Weksel pełni funkcję płatniczą, a jego wystawienie oznacza spłacenie należności. Skarbówka regularnie potwierdza to w interpretacjach.
Oto najnowszy przykład. Spółka akcyjna handluje elementami budowy torów. Kupuje je od firm zagranicznych, z którymi ustala termin płatności dłuższy niż 60 dni. Z ustawy o CIT wynika, że powinna korygować koszty. Zgodnie z obowiązującymi od 1 stycznia 2013 r. przepisami taki obowiązek ma przedsiębiorca, który nie ureguluje kwoty wynikającej z faktury (albo innego dokumentu) w ciągu 30 dni. Jeśli termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, pomniejszenia dokonuje się z upływem 90 dni od zaliczenia tej kwoty do kosztów.
Spółka twierdzi jednak, że nie musi robić korekty. Wystawia bowiem wierzycielom weksle i zawiera porozumienia wskazujące, że dotychczasowe zobowiązanie handlowe zostało zamienione na zobowiązanie wekslowe. Ma to też odzwierciedlenie w księgach rachunkowych. Spółka uważa, że w ten sposób reguluje należność i nie dotyczą jej przepisy o obowiązku zmniejszania kosztów. Argumentuje, że pojęcie „uregulowanie zobowiązania" jest szersze od terminu „zapłata". Na gruncie ustawy o CIT oznacza wszystkie przyjęte sposoby wygaśnięcia zobowiązania bez uszczerbku dla wierzyciela. Także wydanie mu weksla. Może on odgrywać rolę pieniądza (jeśli strony umowy tak postanowią). Jego wręczenie prowadzi do zaspokojenia (i wygaśnięcia) konkretnego zobowiązania i powstania nowego, odrębnego. Jest to odnowienie zobowiązania (nowacja) w rozumieniu art. 506 kodeksu cywilnego.
Izba Skarbowa w Katowicach przyznała, że spółka nie musi zmniejszać kosztów (IBPBI/2/4510-351/15/JP).
O tym, że weksel może być sposobem na uciążliwe korekty (wprowadzone paradoksalnie ustawą o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce), pisaliśmy już w „Rzeczpospolitej" z 4 września 2013 r. Interpretacje fiskusa potwierdzają przedstawione przez nas stanowisko. Są jednak duże szanse, że niedługo już przedsiębiorcy w ogóle nie będą musieli się tym przejmować. Uchwalona przez Sejm (i przekazana do Senatu) nowelizacja uchyla bowiem przepisy ustawy o CIT i o PIT przewidujące obowiązkowe korekty.
