4 zł tygodniowo przez rok!
Wybierz roczny dostęp RP.PL i zyskaj dostęp do The New York Times!
Oferta dotyczy subskrypcji rocznej autoodnawialnej. Możesz anulować subskrypcję w dowolnym momencie.
Kliknij i poznaj szczegóły.
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 17 listopada 2014 r. (III SA/Wa 1109/14).
Spółka zamierzała wraz z innymi podmiotami wchodzącymi w skład jednej grupy kapitałowej zawrzeć z bankiem umowę systemu zarządzania środkami pieniężnymi. Na podstawie umowy bank miał świadczyć usługę cash poolingu. Zgodnie z umową rozliczenia pomiędzy poszczególnymi uczestnikami systemu oparte będą na konwersji długu skutkującej subrogacją z art. 518 kodeksu cywilnego. Oznacza to, że jeden podmiot miał spłacać bankowi długi wszystkich uczestników systemu z tytułu wykorzystania przez nich limitów zadłużenia. Kwoty roszczeń będą obciążone odsetkami stosownie do określonej stopy procentowej i naliczane na bazie dziennej. Natomiast ich płatność przez poszczególnych uczestników systemu będzie realizowana jednorazowo. Spółka zapytała, czy odsetki wypłacane w ramach systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT.
Wybierz roczny dostęp RP.PL i zyskaj dostęp do The New York Times!
Oferta dotyczy subskrypcji rocznej autoodnawialnej. Możesz anulować subskrypcję w dowolnym momencie.
Kliknij i poznaj szczegóły.