Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej ?w Poznaniu z 30 maja 2014 r. (ILPP2/443-227/14-4/SJ).
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka zaznaczyła m.in., że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarła umowę o zarządzanie z podmiotem (zleceniobiorcą) świadczącym profesjonalnie tego typu usługi. Aby umożliwić zleceniobiorcy wykonywanie usług, spółka udostępniła mu składniki majątku w postaci środków transportu, telefonów komórkowych oraz laptopów koniecznych do prowadzenia działalności objętej umową. Z postanowień umowy wynika, że zleceniobiorca miał możliwość korzystania z nich jedynie w celu jej wykonania. Koszty związane z używaniem ?i eksploatacją wspomnianych przedmiotów były ponoszone przez spółkę, jednak wartość świadczeń pomniejszała wynagrodzenie zleceniobiorcy za usługi zarządzania. Ekonomiczny koszt używania składników majątku był więc ponoszony faktycznie przez zleceniobiorcę. Dodatkowo, spółka zwróciła uwagę, że otrzymane wyposażenie służy jak najlepszemu wykonywaniu przez zleceniobiorcę usług na rzecz spółki, skutkuje wzrostem jej efektywności oraz wyższymi przychodami ze sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
W ocenie spółki, związek pomiędzy udostępnianiem przez nią wyposażenia zleceniobiorcy a działalnością spółki jest wyraźny i niezaprzeczalny. Dlatego też, zdaniem spółki, udostępnianie wskazanych powyżej składników majątku służących realizacji postanowień umownych przez zleceniobiorcę, nie jest odrębnym od usługi zarządzania świadczeniem usług, w rozumieniu ?art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i tym samym nie podlega odrębnie opodatkowaniu VAT.
Organ podatkowy podzielił to stanowisko. Podkreślił, że udostępnianie wyposażenia w celu wykonania umowy, ?o której mowa we wniosku, jest swoistym przekazaniem zleceniobiorcy „narzędzi pracy", niezbędnych przy świadczeniu przez niego usług na rzecz spółki.
W podsumowaniu organ wyraził pogląd, że owo udostępnianie nie może istnieć bez realizacji usługi świadczonej przez zleceniobiorcę na rzecz spółki. Dlatego też nie może być ono traktowane jako odrębne świadczenie usług. Dodatkowo, zdaniem organu, transakcja ta nie jest dostawą towarów. Tym samym, nie podlega opodatkowaniu VAT.
