Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który uznał, że należy mu się VAT od umowy skutkującej wygaszeniem podatku (sygnatura akt: I FSK 639/12).
Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego, której celem jest wygaśnięcie zobowiązania, nie można traktować jako czynność podlegającą opodatkowaniu VAT.
W sprawie chodziło o dług w podatku od nieruchomości, który elektrownia chciała spłacić użytkowaniem wieczystym. Ten szczególny mechanizm pobierania podatku przez przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych ustawodawca przewidział w art. 66 ordynacji podatkowej. I ma zastosowanie zarówno do należności względem Skarbu Państwa, jak i gminy, powiatu lub województwa.
Przed sfinalizowaniem całej operacji dłużniczka postanowiła się upewnić, czy nie spowoduje to negatywnych dla niej skutków podatkowych. Zapytała więc, czy zawarcie umowy o przeniesienie takiego prawa stanowiącego własność skarbu państwa na rzecz gminy podlega VAT. Sama była przekonana, że nie, bo przecież ma ona na celu wygaszenie zobowiązania podatkowego.
Tymczasem fiskus odpowiedział, że od spłaty podatku w tym trybie należy się VAT. W jego ocenie taka czynność przeniesienia prawa użytkowania wieczystego stanowi dostawę z ustawy o VAT.
