Wynikający z fikcyjnej faktury VAT trzeba odprowadzić

Tak orzekł WSA w Gliwicach 13 stycznia 2012 r. (III SA/Gl 622 – 627/11).

Wyjaśnił, że jest to sankcja za wystawienie faktury, która nie dokumentuje żadnej czynności, a nie podatek od towarów i usług sensu stricto.

Od lipca do grudnia 2005 r. podatnik wystawiał faktury, które następnie zostały uwzględnione przez jego kontrahentów przy odliczaniu VAT.

Organ podatkowy ustalił, że część z tych faktur nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Stwierdził więc, że prawo do odliczeń nie przysługuje. Ponadto na podstawie decyzji wydanej na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT nałożył na podatnika sankcję w postaci obowiązku zapłaty całego VAT wykazanego na zakwestionowanych fakturach.

Podatnik odwołał się od decyzji, zarzucając, że realizacja tego obowiązku doprowadzi do podwójnej zapłaty podatku, co jest sprzeczne z ustawą o VAT. Skarżący zarzucił organowi niewłaściwe zastosowanie art. 108 ustawy o VAT. Jego zdaniem, by zastosować ten przepis, musi zaistnieć uszczuplenie wpływów budżetowych, co w jego ocenie nie miało miejsca, ponieważ według niego kontrahenci nie wykorzystywali faktur do odliczeń.

Strona skarżąca podnosiła także, że obowiązkiem podatkowym VAT objęta jest sprzedaż towarów lub usług, a nie sama czynność wystawiania faktur. Organy nie przychyliły się do stanowiska przedstawionego przez podatnika, w związku z czym złożył on skargę do WSA.

Sąd oddalił skargę. Uznał, że zastosowanie przez organ podatkowy art. 108 ustawy o VAT było zasadne, ponieważ już sama okoliczność wystawienia faktury rodzi obowiązek zapłaty wykazanego na niej podatku. Sąd argumentował, że nie ma przy tym znaczenia, czy czynność udokumentowana fakturą została rzeczywiście dokonana. Wystawca takiej faktury, zgodnie z art. 108 ustawy o VAT, ma obowiązek zapłaty wykazanego na niej podatku, przy czym jest to sankcja za wystawienie faktury niemającej pokrycia w faktycznym obrocie, a nie VAT sensu stricto.

—Krzysztof Kutek współpracownik zespołu zarządzania wiedzą podatkową firmy Deloitte

Sławomir Czajka menedżer w dziale doradztwa podatkowego firmy Deloitte (biuro we Wrocławiu)

Komentuje Sławomir Czajka menedżer w dziale doradztwa podatkowego firmy Deloitte (biuro we Wrocławiu)

Wyrok został wydany na podstawie art. 108 ustawy o VAT. Przepis ten w założeniu zapobiegać ma nadużyciom podatkowym polegającym na wykorzystywaniu fikcyjnych („pustych”) faktur do obniżania przez ich adresatów swoich zobowiązań podatkowych w VAT.