Aktualizacja: 18.07.2017 07:47 Publikacja: 18.07.2017 07:47
Foto: 123RF
Jeden z biorących udział w przetargu podmiotów wniósł odwołanie, domagając się odrzucenia konkurencyjnej oferty ze względu na zmienienie jej w sposób istotny już po otwarciu. Powołał się także na nierówne traktowanie wykonawców i niespełnienie warunku doświadczenia zawodowego. Domagał się wykluczenia oferenta i powtórzenia wyboru oferty.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła to odwołanie, uznając, że zarzut dotyczący wyboru oferty najkorzystniejszej nie opierał się na przyznanej jej ocenie, ale był konsekwencją zaniechania wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty ze względu na sprzeczność z przepisami. Ten drugi zarzut zaś nie podlega zaskarżeniu, gdyż nie wymieniono go w art. 180 ust. 2 prawa zamówień publicznych.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
