- doradztwo.
W zależności od tego, czy ryzyko niewypłacalności kontrahenta zostało przekazane faktorowi, rozróżnia się faktoring pełny (całkowity, bez regresu) oraz faktoring niepełny (niecałkowity, z regresem). Ze względu na konieczność przejęcia dodatkowego ryzyka przez faktora pierwsza opcja jest droższa niż faktoring niepełny.
Niskie bariery wejścia dla małych
Spółki rozpoczynające dopiero swoją działalność gospodarczą często napotykają znaczne trudności w pozyskaniu kredytu inwestycyjnego lub obrotowego z uwagi na to, że nie są w stanie przedstawić bankom stosownych zabezpieczeń. Każdy bank, który zdecydował się udzielić takiego kredytu, musi powetować sobie zwiększone ryzyko podwyższeniem kosztów kredytu. Problem tego typu nie występuje w przypadku umów o usługi faktoringowe, ponieważ podstawowym zabezpieczeniem jest sama należność. Faktorzy mogą żądać dodatkowych zabezpieczeń, szczególnie w przypadku faktoringu niepełnego, jednak w takiej sytuacji często wystarczy gwarancja bankowa lub inne łatwe do pozyskania zabezpieczenie. Bardzo istotną kwestią jest także to, że skorzystanie z usług faktoringowych nie obniża zdolności spółki do pozyskania w późniejszym okresie kredytu, ponieważ – jak już zostało wspomniane – nie są wymagane żadne istotne zabezpieczenia.
Czasami przedsiębiorstwa, szczególnie handlowe, obawiają się reakcji swoich kontrahentów na „oddanie" ich wierzytelności podmiotowi trzeciemu, jednak taka sytuacja jest korzystna także dla odbiorcy. Dzięki temu, że sprzedawca otrzymuje środki pieniężne szybciej, możliwe jest wynegocjowanie przez odbiorcę dłuższych terminów spłaty niż w przypadku braku obsługi faktoringowej. Strona trzecia, posiadająca fachową wiedzę i doświadczenie, kontroluje sytuację odbiorców. Dlatego istnieje prawdopodobieństwo, że sprzedawca będzie bardziej skory do podwyższenia limitu kredytu kupieckiego dla takiego klienta.
Co zyska duży
W przeciwieństwie do umów kredytowych sposób prezentacji faktoringu w sprawozdaniu finansowym powoduje poprawę wskaźników finansowych przedsiębiorstwa. Na prezentację w sprawozdaniu finansowym wpływa to, czy w umowie określono przekazanie ryzyka niewypłacalności na faktora oraz to, czy faktorant utracił kontrolę nad należnościami. Ewidencja bilansowa różni się więc w zależności od rodzaju zawartej umowy.
Wariant I
W przypadku faktoringu pełnego faktor za odpowiednio wyższą opłatę przejmuje na siebie ryzyko niewypłacalności odbiorcy. Faktorant ma prawo skompensowania swoich należności poddanych faktoringowi zobowiązaniem z tytułu otrzymanych środków pieniężnych. Z uwagi na kwestie administracyjne i kontrolne, mimo utraty kontroli i przeniesienia ryzyka, należności nie powinny być od razu wyksięgowywane z ewidencji faktoranta. Ich wyksięgowanie powinno następować dopiero w momencie otrzymania zapłaty przez faktora. Tak więc w przypadku faktoringu pełnego należności i zobowiązania ujmuje się w księgach w szyku rozwartym, natomiast w sprawozdaniu finansowym są one kompensowane.