18 czerwca 2014 r. przed SOKiK odbyła się publikacja orzeczenia w sprawie z odwołania spółki Polkomtel od decyzji Prezesa UKE z dnia 15 grudnia 2011 roku nr DHRT-WWM-6080-35/11(27). Przedmiotem wydania decyzji zmieniającej umowę o połączeniu sieci pomiędzy Polkomtel a Telekomunikacją Polską S.A. (obecnie Orange Polska S.A), były rozliczenia za połączenia wychodzące z sieci ruchomej Polkomtel na numery niegeograficzne przeniesione z sieci TP do sieci innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych.
Sąd oddalił odwołanie (XVII AmT 37/12).
W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał przede wszystkim, że decyzja była słuszna i nie naruszała przepisów prawa materialnego.
Odnosząc się zaś do zarzutów Polkomtel dotyczących naruszenia przepisów procedury administracyjnej SOKiK podkreślił, że sąd rozpoznający sprawę nie dokonuje oceny postępowania przed prezesem UKE, lecz merytorycznie rozpoznaje sprawę z odwołania przedsiębiorcy telekomunikacyjnego od decyzji organu regulacyjnego.
W szczególności za niezasadny SOKiK uznał zarzut nieważności decyzji. Choć Polkomtel nie wskazał wprost, na której podstawie z art. 156 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 roku, poz. 267) opiera swój zarzut, sąd przyjął, że chodziło o pkt 3 tego przepisu, dotyczący rozstrzygnięcia sprawy inną decyzją ostateczną. Zdaniem sądu, kwestie uregulowane w decyzji nie zostały jednak uprzednio unormowane w innej decyzji administracyjnej i zarzut ten nie zasługiwał na uwzględnienie.
