Aktualizacja: 21.04.2017 07:47 Publikacja: 21.04.2017 07:47
Foto: 123RF
Sąd Okręgowy w Kaliszu uwzględnił w całości skargę prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej odrzucające odwołanie konsorcjum biorącego udział w przetargu. Zarzucało ono zamawiającemu bezzasadne przyjęcie najkorzystniejszej oferty, mimo że powinna być ona odrzucona. Jednym z warunków przetargu był bowiem termin wykonania zamówienia – nie krótszy niż 30 dni i nie dłuższy niż 60.
Tymczasem w zwycięskiej ofercie przewidziano termin 30 miesięcy. Co prawda składająca ją firma wysłała sprostowanie, że chodziło jej o 30 dni, nastąpiło to jednak po upływie terminu na nadsyłanie ofert. Zamawiający uwzględnił je, dokonując zmiany w ofercie, co znacząco wpłynęło na ilość przyznanych jej punktów (różnica wynosiła 10 pkt, przy ogólnym wyniku 95,45 pkt). Uznał bowiem, że była to oczywista pomyłka pisarska. Sąd był jednak innego zdania – że błąd ten znacząco wpływał na treść i ocenę oferty, dlatego nie mógł być sprostowany po jej otwarciu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
