Aktualizacja: 13.07.2016 08:51 Publikacja: 13.07.2016 06:20
Foto: www.sxc.hu
Spór zaczął się od decyzji głównego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. Organ stwierdził, że przedsiębiorca naruszył przepisy, wprowadzając do obrotu nawóz i nakazał jego wycofanie. Nie obyło się też bez określenia opłaty sankcyjnej, która wyniosła prawie 180 tysięcy złotych.
Zobowiązany nie zgodził się z rozstrzygnięciem organów nadzoru, więc je zaskarżył. Argumentacja skarżącego nie przekonała jednak sądu pierwszej instancji, który oddalił jego skargę.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
