Walne zgromadzenie w spółce komandytowo-akcyjnej

W kwestiach związanych z walnym, a nieuregulowanych w k.s.h. (w dziale poświęconym s.k.a.), stosuje się odpowiednio, tj. z uwzględnieniem zachodzących różnic, przepisy dotyczące spółki akcyjnej. Dystynkcje dotyczą podmiotów uprawnionych do uczestnictwa w tym gremium, prawa głosu oraz zakresu spraw wymagających uchwał zgromadzenia. Oprócz innych osób wskazanych w uregulowaniach o spółce akcyjnej, a mających prawo udziału w obradach, opisane uprawnienie przysługuje również akcjonariuszowi oraz komplementariuszowi, także, gdy ten ostatni nie jest akcjonariuszem spółki (również, gdy nie ma prawa reprezentowania spółki lub prowadzenia jej spraw, a jest członkiem rady nadzorczej). Każda akcja objęta lub nabyta przez osobę, która nie jest komplementariuszem, daje prawo do jednego głosu, chyba że statut stanowi inaczej (maksimum jednak dwa głosy na jedną akcję). Nie można całkowicie pozbawić akcjonariusza prawa głosu. Oznacza to, że nie są dopuszczalne akcje nieme. Każda akcja objęta lub nabyta przez komplementariusza daje prawo do jednego głosu (bez przywilejów) >patrz przykład 1.

Przykład 1

W s.k.a. panie Rita i Bianka są komplementariuszami. Pierwsza ma osiem akcji, druga – dziesięć, pani Łucja (akcjonariusz) – 16 (według statutu spółki na jedną jej akcję przypadają dwa głosy), a pan Seweryn jest właścicielem dwóch akcji. Na walnym głosy rozłożą się tak: pani Ricie będzie przysługiwało osiem głosów, pani Biance – dziesięć, pani Łucji – 32, a panu Sewerynowi – dwa.

Uwaga! Jeżeli komplementariusz objął lub nabył akcje s.k.a., nie wykonuje on prawa głosu z nich przy podejmowaniu uchwał ws. powołania albo odwołania członka rady nadzorczej. Nie może on również być pełnomocnikiem pozostałych akcjonariuszy na walnym przy podejmowaniu takich uchwał. Nie dotyczy to komplementariusza pozbawionego prawa prowadzenia spraw spółki lub jej reprezentowania.

Akcje uprzywilejowane, z wyjątkiem niemych, powinny być imienne.

Uchwały walnego zgromadzenia zapadają bezwzględną większością głosów oddanych (czyli „za", „przeciw" i „wstrzymujących się"), chyba że odmiennie stanowią uregulowania odnoszące się do spółki akcyjnej.

Uchwały walnego zgromadzenia oprócz innych spraw, wymienionych w ustawie >patrz ramka – lub w statucie >patrz przykład 2, wymaga:

- rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania komplementariuszy z działalności spółki oraz sprawozdania finansowego podmiotu za ubiegły rok obrotowy,

- udzielenie komplementariuszom prowadzącym sprawy spółki absolutorium z wykonania przez nich obowiązków,

- udzielenie członkom rady nadzorczej absolutorium z wykonania przez nich obowiązków,

- wybór biegłego rewidenta, chyba że statut przewiduje w tej sprawie kompetencję rady nadzorczej,

- rozwiązanie spółki.

Przykład 2

W protokole notarialnym z nadzwyczajnego walnego zgromadzenia s.k.a. pojawił się zapis, zgodnie z którym na podstawie § 14 statutu spółki wyrażono zgodę na zakup floty aut za kwotę nie wyższą niż 400 tys zł. Gremium to nie podjęło w tej sprawie wymaganej przez statut uchwały. W świetle art. 17 § 3 k.s.h. w zw. z art. 126 § 1 pkt 2 k.s.h. nabycie będzie ważne, jednak komplementariusze uprawnieni do reprezentowania spółki mogą ponieść odpowiedzialność organizacyjną (pozbawienie prawa reprezentacji) oraz/albo odszkodowawczą (po wykazaniu ich winy, szkody w majątku spółki oraz adekwatnego związku przyczynowego między ich działaniem a wystąpieniem szkody) wobec podmiotu z tytułu naruszenia jego statutu.

Zgody wszystkich komplementariuszy wymagają, pod rygorem nieważności, uchwały walnego zgromadzenia w sprawach:

- powierzenia prowadzenia spraw oraz reprezentowania spółki jednemu albo kilku komplementariuszom,

- podziału zysku za rok obrotowy w części przypadającej akcjonariuszom,

- zbycia i wydzierżawienia przedsiębiorstwa spółki lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienia na nim prawa użytkowania,

- zbycia nieruchomości spółki,

- podwyższenia i obniżenia kapitału zakładowego,

- emisji obligacji,

- połączenia i przekształcenia spółki,

- zmiany statutu,

- rozwiązania spółki,

- innych czynności przewidzianych w k.s.h. lub w statucie.

Głosowanie odbywa się tak, że oblicza się większość głosów wyrażoną w akcjach akcjonariuszy i komplementariuszy-akcjonariuszy oraz stwierdza się, czy uchwałę poparli wszyscy komplementariusze. Zgoda tych ostatnich wymaga zaprotokołowanej notarialnie uchwały >patrz przykład 3. Nie ma terminu na wyrażenie tej akceptacji. Z uwagi na to, że udział w zgromadzeniu nie jest obowiązkiem żadnej z dwóch grup wspólników, ww. aprobata może być wyrażona nawet poza posiedzeniem. Dopuszczalna jest sytuacja, gdy część komplementariuszy udzieli zgody na zgromadzeniu, a reszta poza nim >patrz przykład 4.

Przykład 3

Nadzwyczajne walne zgromadzenie s.k.a. 40 głosami za, przy braku głosów przeciw i wstrzymujących się podjęło uchwałę ws. zbycia nieruchomości spółki za kwotę nie niższą od 500 tys. zł. Zgodę na uchwałę wyraził jeden z dwóch komplementariuszy. Uchwała jest więc nieważna, ponieważ została podjęta bez wymaganej ustawowo (art. 146 § 2 pkt 4 k.s.h.) zgody wszystkich komplementariuszy. Można wytoczyć powództwo o stwierdzenie nieważności tej uchwały.

Przykład 4

Nadzwyczajne walne zgromadzenie s.k.a. 60 głosami za przy 20 głosach przeciw i braku wstrzymujących się podjęło uchwałę ws. ustanowienia likwidatorem pani Klary – komplementariusza niemającego prawa prowadzenia spraw spółki. Na zgromadzeniu było dwóch spośród czterech komplementariuszy. Jednak kilka dni po posiedzeniu pozostali wyrazili aprobatę dla uchwały. Jest ona zatem ważna. Nie ma znaczenia, że zgoda komplementariuszy została udzielona w różnym czasie, a część z nich nie była na posiedzeniu.

Zgody większości komplementariuszy wymagają, pod rygorem nieważności, uchwały walnego zgromadzenia w sprawach:

- podziału zysku za rok obrotowy w części przypadającej komplementariuszom,

- sposobu pokrycia straty za ubiegły rok obrotowy,

- innych czynności przewidzianych w statucie.

Chodzi tu o większość spośród wszystkich komplementariuszy, tzn. obecnych, jak i nieobecnych, głosujących i niegłosujących, wstrzymujących się, oddających głosy nieważne, prowadzących sprawy i reprezentujących spółkę, jak i tych pozbawionych owych praw oraz komplementariuszy-akcjonariuszy. Z większością tych wspólników mamy do czynienia, gdy wystąpi bezwzględna większość głosów, tj. ponad 50 proc. ogólnej liczby wszystkich komplementariuszy, a nie ważnie oddanych głosów („za", „przeciw" i „wstrzymujących się") przez tych obecnych na posiedzeniu >patrz przykład nr 5 i 6.

Przykład 5

Zwyczajne walne zgromadzenie s.k.a. 80 głosami za, przy braku głosów przeciw i wstrzymujących się podjęło uchwałę ws. podziału zysku za 2014 r. w części przypadającej komplementariuszom. Zgodę na nią wyraziło trzech spośród pięciu komplementariuszy. Pani Dominika, jeden z komplementariuszy, który był przeciwny uchwale, stwierdziła, że jest ona nieważna, gdyż wymagała zgody wszystkich komplementariuszy. Stanowisko pani Dominiki nie jest właściwe. Ta kategoria spraw wymaga zgody tylko większości komplementariuszy. Warunek ten zaś został spełniony. Trzy osoby spośród pięciu, a więc więcej niż 50 proc., opowiedziały się za uchwałą. Jest ona więc ważna.

Przykład 6

Statut s.k.a. stanowi, iż do podjęcia przez walne uchwały o sprzedaży floty aut spółki za kwotę nie niższą od 300 tys. zł konieczna jest zgoda większości komplementariuszy. Nadzwyczajne zgromadzenie powzięło przedmiotową uchwałę 40 głosami za, przy braku głosów przeciw i przy dziesięciu głosach wstrzymujących się. Wyraził na nią zgodę tylko jeden (pani Ewelina) spośród trzech komplementariuszy. Przekonała ona uczestników zgromadzenia, że jej akceptacja wystarczy, gdyż reszta komplementariuszy nie ma prawa reprezentowania spółki. Pani Ewelina nie ma racji, ponieważ nie stanowi więcej niż połowy ogólnej liczby komplementariuszy. Nie ma znaczenia, że reszta komplementariuszy nie miała prawa reprezentowania podmiotu. Podjęta uchwała jest ważna i można wytoczyć powództwo o stwierdzenie jej nieważności.

Inne sprawy wymagające zgody wszystkich komplementariuszy

- Jeżeli statut dopuszcza przyjęcie do spółki nowego komplementariusza, dotychczasowy akcjonariusz może uzyskać status komplementariusza albo osoba trzecia może przystąpić do spółki w charakterze komplementariusza, za zgodą wszystkich dotychczasowych komplementariuszy.

- Późniejsze pozbawienie komplementariusza prawa reprezentowania spółki stanowi zmianę statutu spółki i wymaga zgody wszystkich pozostałych komplementariuszy.

- Zmiana statutu, pozbawiająca prawa prowadzenia spraw spółki lub przyznająca takie prawo komplementariuszowi dotychczas go pozbawionemu, wymaga zgody wszystkich pozostałych komplementariuszy;

- Likwidatorami s.k.a. są komplementariusze mający prawo prowadzenia spraw spółki, chyba że statut lub uchwała walnego zgromadzenia, powzięta za zgodą wszystkich komplementariuszy, stanowi inaczej.

Uwaga! W spółce komandytowo-akcyjnej, w której nie ustanowiono rady nadzorczej, przy ustalaniu wynagrodzenia komplementariuszy z tytułu prowadzenia spraw spółki lub jej reprezentacji i w razie wytoczenia powództwa o odszkodowanie przeciwko komplementariuszon niepozbawionym prawa prowadzenia spraw lub reprezentowania podmiotu spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany uchwałą walnego zgromadzenia.

Autorka jest adwokatem

Co jest w kodeksie spółek handlowych

Art. 402. § 1. Walne zgromadzenie zwołuje się przez ogłoszenie, które powinno być dokonane co najmniej na trzy tygodnie przed terminem walnego zgromadzenia.

§ 2. W ogłoszeniu należy oznaczyć datę, godzinę i miejsce walnego zgromadzenia oraz szczegółowy porządek obrad. W przypadku zamierzonej zmiany statutu powołać należy dotychczas obowiązujące postanowienia, jak również treść projektowanych zmian. Jeżeli jest to uzasadnione znacznym zakresem zamierzonych zmian, ogłoszenie może zawierać projekt nowego tekstu jednolitego statutu wraz z wyliczeniem nowych lub zmienionych postanowień statutu.

§ 3. Jeżeli wszystkie akcje wyemitowane przez spółkę są imienne, walne zgromadzenie może być zwołane za pomocą listów poleconych lub przesyłek nadanych pocztą kurierską, wysłanych co najmniej dwa tygodnie przed terminem walnego zgromadzenia. Dzień wysłania listów uważa się za dzień ogłoszenia. Zamiast listu poleconego lub przesyłki nadanej pocztą kurierską zawiadomienie może być wysłane akcjonariuszowi pocztą elektroniczną, jeżeli uprzednio wyraził na to pisemną zgodę, podając adres, na który zawiadomienie powinno być wysłane.

Art. 421. § 1. Uchwały walnego zgromadzenia powinny być umieszczone w protokole sporządzonym przez notariusza.

§ 2. W protokole stwierdza się prawidłowość zwołania walnego zgromadzenia i jego zdolność do powzięcia uchwał oraz wymienia się powzięte uchwały, a przy każdej uchwale: liczbę akcji, z których oddano ważne głosy, procentowy udział tych akcji w kapitale zakładowym, łączną liczbę ważnych głosów, liczbę głosów za, przeciw i wstrzymujących się oraz zgłoszone sprzeciwy. Do protokołu dołącza się listę obecności z podpisami uczestników walnego zgromadzenia oraz listę akcjonariuszy głosujących korespondencyjnie lub w inny sposób przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Dowody zwołania walnego zgromadzenia zarząd dołącza do księgi protokołów.

§ 3. Wypis z protokołu wraz z dowodami zwołania walnego zgromadzenia oraz z pełnomocnictwami udzielonymi przez akcjonariuszy zarząd dołącza do księgi protokołów. Akcjonariusze mogą przeglądać księgę protokołów, a także żądać wydania poświadczonych przez zarząd odpisów uchwał. -