Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 3 października 2012 r. (II PK 62/12).
Stan faktyczny
Podczas spotkania z podwładnym pracodawca przekazał mu pismo z wypowiedzeniem. Etatowiec zapoznał się z nim i odmówił jego podpisania. Po upływie dwóch miesięcy od wymówienia odwołał się do sądu, wnosząc o przywrócenie terminu na wniesienie pozwu.
Rozstrzygnięcie
Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo pracownika, uznając w szczególności, że podczas spotkania z nim wypowiedzenie nie zostało dokonane skuteczne. Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok. Uznał, że choć pracownik odmówił przyjęcia pisma o rozstaniu, to wypowiedzenie było skuteczne, a co za tym idzie, nie ma podstaw, aby przywrócić termin na wniesienie odwołania. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Ten stwierdził, że wypowiedzenie angażu zostało dokonane w momencie, w którym pracownik zapoznał się z pismem. Odmowa jego podpisania nie wpływa na skuteczność wypowiedzenia.
Komentarz eksperta
Robert Stępień, prawnik w kancelarii Raczkowski i Wspólnicy
Przy ustalaniu skuteczności oświadczenia woli pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę stosuje się przepisy kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 61 k.c. oświadczenie pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę jest skuteczne w momencie, w którym doszło do pracownika w taki sposób, że ten miał możliwość zapoznać się z jego treścią. SN wielokrotnie wypowiadał się na ten temat (np. wyroki z 23 stycznia 1997 r., I PKN 501/97, z 13 grudnia 1996 r., I PKN 41/96).