Jak ustalić czy warunek umowy lub praktyka są nieuczciwe

Czy jest więc szansa, że wzmocnieniu ulegnie pozycja małych przedsiębiorców w ich handlowo-gospodarczych relacjach z dużymi firmami?

W praktyce przedsiębiorcom trudno będzie argumentować i w rezultacie udowodnić w przypadku sporu przed sądem, że wydłużenie terminu zapłaty było sprzeczne ze społeczno- -gospodarczym celem umowy i zasadami współżycia społecznego oraz nie było obiektywnie uzasadnione, biorąc pod uwagę właściwość towaru i usługi.

Wydaje się, że więksi przedsiębiorcy wciąż będą wykorzystywać swoją dominującą pozycję handlową wobec małych i średnich podmiotów. Może być tak w praktyce, że duże firmy będą nadal wyznaczać swoim małym kontrahentom ponad 60-dniowe terminy płatności. Udowodnienie przed sądem sprzeczności takich terminów ze społeczno-gospodarczym celem umowy i zasadami współżycia społecznego czy „rażącej nieuczciwości" może okazać się dla tych mniejszych przedsiębiorców zbyt skomplikowane czy wręcz niemożliwe.

A czy nowe zasady płatności nie dodadzą „odwagi rynkowej" małym i średnim firmom?

Niestety, chyba tak się nie stanie. Mali przedsiębiorcy mogą się obawiać narażania na szwank swoich już wypracowanych kontraktów handlowych. Dlatego wydaje się, że twarde forsowanie przez nich w negocjacjach z dominującym kontrahentem krótszych terminów płatności raczej nie wchodzi w grę.

—rozmawiał Jerzy Kowalski