Tak stwierdził dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości UE na skutek odwołania wniesionego przez te spółki od wyroku sądu przychylającego się do decyzji urzędu ds. wspólnotowych znaków towarowych, unieważniającej rejestrację znaków towarowych BOTOLIST i BOTOCYL (sygn. C-100/11 P).
W 2003 r. OHIM zarejestrował na wniosek spółki Helena Rubinstein SNC, słowny znak towarowy BOTOLIST, a na rzecz L'Oréal S.A. – znak BOTOCYL, oba dla produktów kosmetycznych.
W następstwie odwołań wniesionych przez spółkę Allergan Inc, będącą właścicielem kilku wcześniejszych znaków towarowych, związanych z oznaczeniem „BOTOX", OHIM w 2008 r. oba te znaki unieważnił. Urząd uznał, że nawet jeżeli znaki BOTOLIST i BOTOCYL nie wprowadzały w błąd co do znaków BOTOX, to używanie ich powodowałoby czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszych znaków.
Na skutek wyroku sądu, który przychylił się do decyzji OHIM, Helena Rubinstein i L'Oréal odwołały się do Trybunału Sprawiedliwości.
W ogłoszonym dzisiaj wyroku Trybunał stwierdził, że sąd nie naruszył prawa, uznając decyzję OHIM za ważną.
- Używanie tych znaków powodowałoby czerpanie nienależnej korzyści z renomy znaków BOTOX - uznał
W konsekwencji Trybunał oddalił odwołanie i utrzymał w mocy unieważnienie znaków towarowych BOTOLIST i BOTOCYL.
