[b]Odpowiada Grzegorz Banasiuk z kancelarii Gide Loyrette Nouel:[/b]
Podnoszenie tego zarzutu na tym etapie postępowania jest co do zasady spóźnione. Wykonawca mógł ten zarzut podnieść, formułując go w stosunku do treści postanowień siwz. Natomiast w sytuacji gdy upłynął termin możliwości kontestowania tego rodzaju postanowień siwz, nie można takiej okoliczności podnieść jako skutecznej podstawy protestu.
Może on natomiast podnieść w proteście tę oto okoliczność, że nieopatrzenie w sposób wskazany w siwz złożonych ofert spowodowało naruszenie którejś z zasad udzielania zamówień publicznych rozumianych jako wątpliwości co do kompletności oferty, co do jej zupełności. Jednak do potwierdzenia tych okoliczności nie wystarcza to, że oferta nie jest zszyta, a jej strony nie są ponumerowane.
Potwierdza to orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej, która wypracowała stanowisko, że tego rodzaju wymogi postawione w siwz są zbyt obciążające wykonawców i nie znajdują racjonalnego uzasadnienia w świetle przepisów określających zasady prawidłowej organizacji przetargu.