PAXER i PAXAR nie kolidują, bo nie produkują towarów jednego rodzaju

Urząd Patentowy oddalił jednak ten sprzeciw. Uznał, że towary sygnowane znakami PAXER oraz PAXAR adresowane są do innego kręgu odbiorców, nie ma więc ryzyka pomyłki.

Firma amerykańska zastrzegła w Polsce dwa znaki słowne PAXAR. Pierwszy zgłosiła w 1995 r., drugi rok później. Marka ta sygnuje towary z kl. 2, 7, 9, 24, m.in. farby drukarskie, maszyny do nadruku, skomputeryzowane maszyny drukarskie do drukowania naklejek i etykiet służących do przyczepiania do odzieży (pierwszy znak zarejestrowany 11 kwietnia 1997 r., drugi 2 listopada 1998 r.).

Znak PAXER w 2000 r. zgłosiło Przedsiębiorstwo Handlowe Paxer Jolanta i Grzegorz P. sp. j. z Olsztyna. Miało nim oznaczać m.in. pojemniki z tuszem, tonery, tusze, kartridże (kl. 2); skanery, fotokopiarki, filtry na ekrany komputerowe, faksy (kl. 9); ręczne drukarki etykiet, maszyny do pisania, taśmy barwiące do tych maszyn, do drukarek, do kopiarek (kl. 16). Znak został zastrzeżony w wersji słowno-graficznej (decyzja o rejestracji z 30 września 2004 r.).

Pełnomocnik (rzecznik patentowy) amerykańskiej firmy zarzuciła podobieństwo, które rodzi ryzyko konfuzji (czyli naruszenie art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o znakach towarowych, wówczas gdy został zgłoszony sporny znak). Twierdziła, że chodzi o towary jednorodzajowe, gdyż maszyny drukarskie podobne są do drukarek i skanerów, pełnią tę samą funkcję. Farby drukarskie i tonery można natomiast uznać za towary kompatybilne.

Co do podobieństwa samych znaków zaznaczyła, że w spornym znaku zmieniona została tylko jedna litera z “a” na “e”, tymczasem decydujący jest pierwszy człon “pax” oraz ostatnia litera “r”.

– Klienci będą sądzić, że to kolejna wersja znaku tej samej firmy lub że znak pochodzi od firmy powiązanej prawnie lub organizacyjnie – podkreślała.

Zarzuciła też naruszenie prawa do nazwy firmy. W Polsce od 1991 r. działa spółka córka firmy Paxar, która dostarczyła spółce technologię oraz maszyny do drukowania (zarzut z art. 8 pkt 2 uznt).

– Towary nie są podobne, skomputeryzowanych maszyn drukarskich nie można utożsamiać ze zwykłymi drukarkami czy skanerami. Tak samo jak farb drukarskich i tonerów. Inni są ich odbiorcy – twierdziła pełnomocnik polskiej firmy.

Nie dostrzegła też podobieństwa między samymi znakami, ponieważ w krótkich znakach wystarczy różnica jednej litery. Powołała się na orzecznictwo wspólnotowe, mianowicie, że pierwszy tożsamy człon nie przesądza o podobieństwie. Podkreśliła, że marka polskiej firmy posiada kolorową grafikę, a tamte znaki są słowne.

– Przedsiębiorstwo Paxer działa od początku lat 90. i zanim zgłosiło znak, już wypracowało swoją markę w tej branży – wyjaśniła pełnomocnik.

Kolegium ds. spornych UP oddaliło sprzeciw. Uznało, że wprawdzie znaki są do siebie zbliżone, jednak towary sygnowane markami PAXER i PAXAR trafiają do innego kręgu odbiorców (sp. 183/06).