Na początku chodziło w nim o unieważnienie całości patentu PL 174 077 na szczepionkę od zakażeń żółtaczką typu B i innych chorób.
-Opatentowana w Polsce tzw. połączona szczepionka firmy SmithKline Beecham Biologicals SA nie spełnia wymogu nowości w dniu zgłoszenia. Była znana z rozprawy magisterskiej opublikowanej na jednym z uniwersytetów koreańskich -stwierdził pełnomocnik kalifornijskiej firmy Chiron.
Korporacja Chiron, na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy pwp, w 2004 r. złożyła wniosek o unieważnienie patentu w całości. W odpowiedzi SmithKline przedstawił oświadczenia, jakoby zawarte w publikacji informacje nie wystarczały do odtworzenia szczepionki. Ten argument przeciwników nie przekonał. Jednak kilku naukowcom udało się odtworzyć omawiany farmaceutyk.
Pełnomocnik Chirona twierdził konsekwentnie, że zanim SmithKline złożył pierwsze zgłoszenie patentowe w 1992 r., "wytwarzanie połączonej szczepionki zawierającej HBsAg zaadsorbowany na fosforanie glinu było powszechnie znane". To samo można powiedzieć o kilku innych aspektach technologicznych.
- Są rozwiązaniami oczywistymi, możliwymi do przewidzenia oraz możliwymi do zrealizowania przez specjalistę w danej dziedzinie wiedzy, w wyniku przeprowadzenia rutynowych prac eksperymentalnych - stwierdził.
