Nie jest też słuszny zarzut o ich niedostatecznej użyteczności.
Przeciwko opolskiej spółce wystąpiła o unieważnienie prawa ochronnego do wzoru użytkowego "Pakietu przepływowego do biologicznej oczyszczalni ścieków" firma z Krapkowic. Przedstawiła dwa zarzuty: autor wzoru w opisie miał nie przedstawić całości rozwiązania technicznego, a jego użyteczność nie jest jakoby lepsza niż znanych już wcześniej.
- Podtrzymuję wniosek o oddalenie sprzeciwu - oświadczył podczas rozprawy pełnomocnik spółki opolskiej. -W naszym wzorze użytkowym, zgłoszonym w 1998 roku, o sprawności pakietu stanowią specjalnie ukształtowane kanały przepływowe. Ważne są też wewnętrzne kierunki przepływu. Użyteczność ich jest niepodważalna.
Pełnomocnik wyjaśniał, że firma z Krapkowic i spółka opolska stosują konstrukcje różniące się nie tylko elementami ich rozwiązań, ale też przeznaczeniem:
- W naszym wypadku chodzi o wykorzystanie głównie w obiegu wodnym chłodni kominowych elektrowni. Z tego też powodu porównanie funkcjonalności naszego rozwiązania z krapkowickim w ogóle nie wchodzi w grę. Prawa ochronne zostały nam udzielone prawidłowo i nie ma podstaw do unieważnienia.
