Aktualizacja: 26.04.2025 06:32 Publikacja: 15.01.2025 05:10
Foto: Adobe Stock
Treść jej art. 8 ust. 2, zgodnie z którym przepisy konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że stanowi ona inaczej, nie powinien przecież budzić wątpliwości. Wątpliwości powinno raczej budzić odmawianie stosowania tych uregulowań z powoływaniem się na zbyt generalny i abstrakcyjny charakter regulacji zawartych w Konstytucji RP.
Jej generalny i abstrakcyjny charakter wiązać przecież należy z założeniem jej ponadczasowości, a przynajmniej dłuższego i bardziej stabilnego jej trwania niż podkonstytucyjne akty normatywne, nie zaś z tym, że trudno wywieść czy wyinterpretować z jej przepisów skonkretyzowaną normę prawną i ją zastosować w konkretnej sprawie. Przecież jest wiele przepisów podkonstytucyjnych, których treść jest jeszcze bardziej szeroka wobec użycia klauzul generalnych, a jednak są wykładane i stosowane.
Sędziowie żyją iluzją, że mają wpływ na reformę sądownictwa. Tymczasem kluczowe znaczenie ma zimna kalkulacja po...
Jeżeli zachowujemy możliwość odwołania sędziego z delegowania w drodze arbitralnej decyzji ministra, to brzydko...
Wbrew nużącej propagandzie wszystko wskazuje na to, że aktywistom i działaczom starych stowarzyszeń sędziowskich...
Należy oczekiwać od ministra sprawiedliwości opinii, czy podejmowane przez KRS uchwały w sprawie odwołań sędziów...
Jeśli sądy i konkretni sędziowie nie usprawnią postępowań grupowych i te będą trwać po dziesięć lat i więcej, to...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
