Aktualizacja: 20.02.2020 14:47 Publikacja: 20.02.2020 16:30
Foto: Adobe Stock
Osoba zadłużona co do zasady nie ma możliwości skutecznego żądania zaprzestania przetwarzania danych osobowych przez wierzyciela. Windykacja roszczeń stanowi bowiem prawnie uzasadniony interes wierzyciela (jako administratora danych), uprawniający go do przetwarzania danych osobowych na podstawie art. 6 ust. 1 lit. f RODO.
Teza ta znajduje uzasadnienie w dotychczasowym orzecznictwie organu nadzorczego, na czele z wydaną już po wejściu w życie RODO decyzją prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie ZSPR.440.631.2018. Wskazano w niej, że „dochodzenie przez podmiot roszczeń finansowych jest prawnie uzasadnionym interesem i w tym sensie nadrzędnym nad prawami i wolnościami osoby, której dane dotyczą, bowiem dochodzenie roszczeń nie stanowi nieproporcjonalnego ograniczenia tych praw i wolności".
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ekościema to sposób oszukiwania klientów – i nie jest to tylko polski problem. Europejskie organy regulacyjne za...
Od 12 września 2025 r. będzie stosowane unijne rozporządzenie Data Act. Daje ono użytkownikom usług chmurowych w...
Analizując ryzyko, należy uwzględnić różne sytuacje, także kradzież samochodu pracownika, jeśli firma dopuszcza...
Wdrożenie systemu kaucyjnego wymaga nie tylko inwestycji infrastrukturalnych i operacyjnych, lecz także przemyśl...
Pod koniec lipca 2025 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o postawieniu zarzutów czterem firmom...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
