Aktualizacja: 20.02.2020 14:47 Publikacja: 20.02.2020 16:30
Foto: Adobe Stock
Osoba zadłużona co do zasady nie ma możliwości skutecznego żądania zaprzestania przetwarzania danych osobowych przez wierzyciela. Windykacja roszczeń stanowi bowiem prawnie uzasadniony interes wierzyciela (jako administratora danych), uprawniający go do przetwarzania danych osobowych na podstawie art. 6 ust. 1 lit. f RODO.
Teza ta znajduje uzasadnienie w dotychczasowym orzecznictwie organu nadzorczego, na czele z wydaną już po wejściu w życie RODO decyzją prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie ZSPR.440.631.2018. Wskazano w niej, że „dochodzenie przez podmiot roszczeń finansowych jest prawnie uzasadnionym interesem i w tym sensie nadrzędnym nad prawami i wolnościami osoby, której dane dotyczą, bowiem dochodzenie roszczeń nie stanowi nieproporcjonalnego ograniczenia tych praw i wolności".
Polscy przedsiębiorcy mają szansę uczestniczyć w pracach nad realizacją pierwszej elektrowni jądrowej. Wymaga to...
Udziałowiec spółki z o.o. przekazując stery zarządowi nie traci uprawnień kontrolnych. Wyjątkiem jest sytuacja,...
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na specjalistyczne szkolenie i zdobycie upr...
Kodeks spółek handlowych przewiduje mechanizmy chroniące zarówno spółkę z o.o. jak i jej wspólników przed niekor...
VELUX Polska, obchodząca w tym roku 35-lecie obecności na rynku jest jedną z tych firm, które współtworzyły polską branżę budowlaną. Od podstaw budowała kategorię użytkowych poddaszy, inwestując w przemysł, rozwijając lokalnych dostawców i kształtując standardy zrównoważonego rozwoju.
Prezes Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada kary pieniężne za tzw. zatory płatnicze, czyli nadmierne...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
