Aktualizacja: 12.09.2025 23:54 Publikacja: 30.10.2022 02:00
Foto: Adobe Stock
- Przedsiębiorca realizował kontrakt na remont budynków magazynowych. Zgodnie z mową pracę remontowe miały zostać zakończone 30 sierpnia br., jednak pomimo usilnych starań przedsiębiorcy nie udało się zakończyć prac remontowych w terminie. Prace zostały ukończone i protokolarnie odebrane dopiero 29 września. W związku z przekroczeniem terminu wykonania prac kontrahent naliczył przedsiębiorcy przewidzianą w umowie karę za niedotrzymanie terminu realizacji umowy i 2 października wystawił notę obciążeniową. Przedsiębiorca uregulował naliczoną karę umowną 6 października. Czy kara umowna za przekroczenie terminu zakończenia prac remontowych, pomimo dochowania maksymalnej staranności przez wykonawcę, może stanowić koszt uzyskania przychodu? – pyta czytelnik.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdy, kto sprzedaje towary przez internet, powinien pamiętać o tym, że taka działalność może spowodować koniecz...
Minister finansów doprecyzował zasady raportowania schematów podatkowych przy opodatkowaniu podatkiem od czynnoś...
Interpretacja ogólna MF w sprawie kwalifikacji podwyższeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej na gruncie p...
Podmioty działające w ramach sektora obronnego i w branżach wspierających mogą ubiegać się o dotacje gotówkowe o...
Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie nowych stawek kilometrówki, które obejmą nie tylko pojazdy z na...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
