Reklama
Rozwiń

Jak należy korygować przychody i koszty

Moment ujęcia faktury korygującej, zarówno pod względem przychodowym, jak i kosztowym, powinien być uzależniony od okoliczności faktycznych, których ta faktura dotyczy.

Publikacja: 04.12.2022 02:00

Jak należy korygować przychody i koszty

Foto: Adobe Stock

Podstawową regułą ujmowania pod względem podatkowym faktur korygujących jest ich rozliczanie w bieżącym okresie. Dotyczy to zarówno rozliczenia przychodów, jak i kosztów. Wynika to z art. 12 ust. 3j i art. 15 ust. 4i ustawy o CIT. Korekty faktur sprzedaży należy uwzględniać w dacie ich wystawienia. Z kolei faktury kosztowe obciążają koszty w dacie otrzymania.

Należy jednak pamiętać, że zasada ta znajdzie zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy faktura pierwotna prawidłowo dokumentowała zdarzenie gospodarcze mające miejsce w dacie jej wystawienia. Chodzi o to, że wystawienie faktury korygującej nie jest wynikiem błędu lub innej oczywistej omyłki w fakturze pierwotnej. Metodą „na bieżąco” rozlicza się wyłącznie faktury korygujące, które zostały wystawione z powodu zdarzeń mających miejsce już po wystawieniu faktury pierwotnej. Sposób rozliczania faktur korygujących „na bieżąco” ma zastosowanie bez względu na to, czy faktura pierwotna i faktura korygująca zostały wystawione w tym samym roku podatkowym, czy też   różnych latach.

Pozostało jeszcze 91% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Julita Karaś-Gasparska: Pół roku dla państwa, pół dla siebie
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Usługi niematerialne pod lupą fiskusa
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Prezenty i upominki reklamowe – problemy z rozliczeniem PIT
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Jak wyceniać składniki majątku wykorzystywane w działalności rolniczej
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Obligacje zerokuponowe a estoński CIT: spór o przychody pasywne