Aktualizacja: 10.07.2025 07:36 Publikacja: 10.02.2025 05:30
Foto: Adobe Stock
Na zlecenie gminy spółka dokonała budowy i przebudowy dróg wraz z infrastrukturą techniczną. Wskutek niezależnych od wykonawcy i nieznanych w chwili przyjęcia zamówienia okoliczności, m.in. braku projektu wykonawczego, opóźnień w usuwaniu kolizji energetycznych czy niekorzystnych warunków gruntowych doszło do przedłużenia prac. Spółka musiała ponieść dodatkowe koszty wynikające z konieczności wykonania robót nieprzewidzianych w pierwotnej umowie i związanych z nimi wynagrodzeń. Obciążyła wskazanymi należnościami gminę. Gmina uznała jednak, że zapłata ustalonej w umowie sumy nie powinna ulec zwiększeniu. Zaistniałe okoliczności były bowiem niezależne od zleceniodawcy, poza tym żądana przez spółkę kwota miała nie odpowiadać rzeczywistości. Doprowadziło to do sporu sądowego, w którym sąd potwierdził zasadność dodatkowych prac, orzekł należne za nie wynagrodzenie, a dodatkowo zasądził odszkodowanie.
Straty są wpisane w ryzyko działalności gospodarczej. Z reguły powstają jako skutek błędnych decyzji biznesowych...
Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?
Przedsiębiorcy powinni już teraz zacząć przygotowania do wdrożenia systemu KSeF, aby uniknąć błędów i kar finans...
Podatnik, który poniósł wydatki samochodowe, np. na paliwo, naprawy, ubezpieczenie, może uwzględnić je jako kosz...
Przewidywane przychody generowane przez transakcje związane z udostępnieniem wartości niematerialnych i prawnych...
Dla uznania straty powstałej w wyniku oszustwa czy wyłudzenia za koszt uzyskania przychodów CIT nie wystarczy sa...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
