Aktualizacja: 20.04.2025 02:16 Publikacja: 10.02.2025 05:30
Foto: Adobe Stock
Na zlecenie gminy spółka dokonała budowy i przebudowy dróg wraz z infrastrukturą techniczną. Wskutek niezależnych od wykonawcy i nieznanych w chwili przyjęcia zamówienia okoliczności, m.in. braku projektu wykonawczego, opóźnień w usuwaniu kolizji energetycznych czy niekorzystnych warunków gruntowych doszło do przedłużenia prac. Spółka musiała ponieść dodatkowe koszty wynikające z konieczności wykonania robót nieprzewidzianych w pierwotnej umowie i związanych z nimi wynagrodzeń. Obciążyła wskazanymi należnościami gminę. Gmina uznała jednak, że zapłata ustalonej w umowie sumy nie powinna ulec zwiększeniu. Zaistniałe okoliczności były bowiem niezależne od zleceniodawcy, poza tym żądana przez spółkę kwota miała nie odpowiadać rzeczywistości. Doprowadziło to do sporu sądowego, w którym sąd potwierdził zasadność dodatkowych prac, orzekł należne za nie wynagrodzenie, a dodatkowo zasądził odszkodowanie.
Aby wesprzeć wybraną organizację, wystarczy wpisać w zeznaniu podatkowym jej numer KRS i określić kwotę, jaką ch...
Do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wlicza się również inne podatki, takie jak podatek dochod...
Spółki mogą zaliczyć do kosztów podatkowych CIT hipotetyczne koszty pozyskania kapitału zewnętrznego, jeśli źród...
Aby ustalić zobowiązanie podatkowe PIT za 2024 r., konieczne może być skorygowanie przychodów i kosztów podatkow...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Utrata przez aktywa zdolności do generowania korzyści ekonomicznych wymaga dokonania odpisu aktualizującego wart...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
