Aktualizacja: 20.03.2017 01:00 Publikacja: 20.03.2017 01:00
Foto: Adobe Stock
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 12 stycznia 2017 r. (I SA/Gl 1078/16).
Spółka zajmująca się sprzedażą artykułów spożywczych była stroną umowy najmu lokalu. W związku z rozwojem działalności zdecydowała o zwiększeniu powierzchni sprzedażowej i wynajęła kolejny budynek, oddalony zaledwie o kilkanaście metrów od dotychczasowego. Z czasem sklep zaczął funkcjonować jedynie w nowej lokalizacji, ponieważ zyski osiągane w niej były wyższe i nieuzasadnione ekonomicznie byłoby prowadzenie dwóch placówek handlowych pod tą samą marką obok siebie. W celu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu spółka podjęła rozmowy z wynajmującym, który postawił warunek zapłaty odszkodowania.
Przepis nakładający podatek na wielokrotne restrukturyzacje może być niezgodny z europejską dyrektywą – sugeruje...
Gdy kontrola potrwa dłużej niż sześć miesięcy, odsetki podatkowe nie będą naliczane. Ma to zdyscyplinować kontro...
Obowiązkowy Krajowy System e-Faktur rusza 1 lutego 2026 r. Firmy mają już dostęp do dokumentacji API oraz wzoru...
Jeśli ZUS przekwalifikował umowę zlecenia na umowę o pracę, firma musi poprawić podatkowe rozliczenia i zapłacić...
Inwestycje w e-fakturowanie czy JPK_CIT są kosztowne, ale przyczynią się do ogólnego unowocześnienia firm i urzę...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
