Aktualizacja: 20.03.2017 01:00 Publikacja: 20.03.2017 01:00
Foto: Adobe Stock
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 12 stycznia 2017 r. (I SA/Gl 1078/16).
Spółka zajmująca się sprzedażą artykułów spożywczych była stroną umowy najmu lokalu. W związku z rozwojem działalności zdecydowała o zwiększeniu powierzchni sprzedażowej i wynajęła kolejny budynek, oddalony zaledwie o kilkanaście metrów od dotychczasowego. Z czasem sklep zaczął funkcjonować jedynie w nowej lokalizacji, ponieważ zyski osiągane w niej były wyższe i nieuzasadnione ekonomicznie byłoby prowadzenie dwóch placówek handlowych pod tą samą marką obok siebie. W celu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu spółka podjęła rozmowy z wynajmującym, który postawił warunek zapłaty odszkodowania.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
