Podatnik rozliczy część VAT z faktury za bilet miesięczny

Omawiana interpretacja dotyczy jednego ?z fundamentalnych elementów konstrukcyjnych VAT – prawa do odliczenia podatku naliczonego. Znaczenie tego uprawnienia dla bieżącej działalności gospodarczej wielu przedsiębiorców powoduje, że zagadnienie to jest w naturalny sposób częstym przedmiotem wniosków ?o interpretację. W komentowanej sprawie wnioskodawca chciał potwierdzić, ?że w sytuacji, gdy realizowane przez niego zakupy miały związek zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i niepodlegającą VAT, ?to przysługuje mu pełne (a nie częściowe) prawo do odliczenia VAT z tytułu tych zakupów.

Moim zdaniem, interpretację przepisów regulujących kwestię prawa do odliczenia, ?jaką przeprowadził organ w tej sprawie, ?należy ocenić zdecydowanie krytycznie. Nakazywanie podatnikowi w takim przypadku wyodrębnienia kwot podatku naliczonego ?w odniesieniu do sprzedaży opodatkowanej ?i niepodlegającej opodatkowaniu nie znajduje bowiem uzasadnienia w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych. Tym samym stanowisko organu, zgodnie z którym ?w omawianej sprawie przedsiębiorca powinien stosować odliczenie jedynie częściowe, należy uznać za nieprawidłowe. Potwierdza ?to uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2011 r. (I FPS 9/10). Zgodnie z tą uchwałą w przypadku podatku naliczonego wynikającego z wydatków związanych tylko ?z czynnościami opodatkowanymi oraz ?z czynnościami niepodlegającymi VAT, których ?z praktycznego punktu widzenia nie da się jednoznacznie przypisać do jednej z tych kategorii czynności, podatnik nie stosuje odliczenia częściowego, lecz stosuje odliczenie w pełnej wysokości.

Moim zdaniem w świetle tej uchwały nieuprawnione jest twierdzenie organu, że przedsiębiorca powinien zastosować (tj. – jak się wydaje ?– w istocie stworzyć) metodę pozwalającą na przypisanie konkretnych kwot podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na zakup biletów komunikacyjnych. Należy zwrócić uwagę, że jeśli podatnik obiektywnie nie jest ?w stanie określić, w jakiej części dany zakup związany jest z działalnością opodatkowaną, ?a w jakiej z niepodlegającą VAT, to przepisy ustawy o VAT nie nakładają na niego obowiązku ustalenia proporcji, w jakiej dany zakup związany jest z oboma rodzajami działalności.

Możliwość stosowania częściowego odliczenia ?w sytuacji zakupów przeznaczonych zarówno ?do czynności opodatkowanych, jak ?i niepodlegających VAT można rozważać jedynie w kontekście art. 86 ust. 7b ustawy o VAT, ?który dotyczy wyłącznie nakładów związanych ?z nieruchomościami.

W świetle tego przepisu w sytuacji, gdy podatnik ponosi nakłady na nabycie lub wytworzenie nieruchomości stanowiącej majątek przedsiębiorstwa danego podatnika, a nabyte nieruchomości wykorzystywane są zarówno ?do działalności gospodarczej, jak i innej ?(np. na cele osobiste) podatnika, to należy określić bliżej nieokreśloną proporcję służącą obliczeniu podatku podlegającego odliczeniu. Stosowanie tego przepisu w stosunku do innych rodzajów wydatków (tj. niebędących nakładami na nieruchomości) w obecnym stanie prawnym wydaje się przejawem nieuprawnionej wykładni rozszerzającej, nadmiernie ograniczającej podstawowe prawo podatników do odliczenia podatku naliczonego – co warto odnotować, ?tym bardziej że zgodność artykułu 86 ?ust. 7b z konstytucją budzi uzasadnione wątpliwości. Mając na uwadze powyższe, ?w obecnym stanie prawnym w takiej sytuacji, jaka nastąpiła w omawianej sprawie, ?podatnicy powinni mieć prawo do pełnego odliczenia.