Od 1 stycznia 2013 r. zmieniły się regulacje w zakresie stosowania tzw. ulgi na złe długi. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 89b ustawy o VAT, w przypadku nieuregulowania należności wynikającej z faktury dokumentującej dostawę towarów lub świadczenie usług na terytorium kraju w terminie 150 dni od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, dłużnik jest zobligowany do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z tej faktury. Korektę należy zrobić w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150. dzień od dnia upływu terminu płatności. Powstaje w związku z tym wątpliwość, jak na konieczność korekty podatku naliczonego wpłynie odroczenie terminu płatności dokonane w ramach zgodnej woli stron.
Niezależnie od działań wierzyciela
Do końca ub.r. konieczność korekty podatku naliczonego dotyczyła wyłącznie sytuacji, w której upłynęło 180 dni od określonego terminu płatności, a jednocześnie nabywca otrzymał zawiadomienie o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi przez dostawcę.
Na mocy nowych regulacji konieczność dokonania korekty występuje niezależnie od tego, czy wierzyciel decyduje się na skorzystanie z ulgi na złe długi. Korekta VAT naliczonego jest zatem dla dłużnika obligatoryjna niezależnie od działań wierzyciela. W efekcie, ewentualne uzgodnienie z dostawcą, że nie będzie korzystał z ulgi na złe długi, nie wyłączy już konieczności dokonania korekty VAT naliczonego przez zwlekającego ze spłatą dłużnika.
Można oznaczyć na nowo
Strony umowy mogą jednak dojść do porozumienia i wydłużyć pierwotny termin płatności oznaczając go na nowo. Powstaje pytanie, czy taka zmiana terminu ma wpływ na stosowanie przepisów dotyczących ulgi na złe długi.
Artykuł 89b odnosi się do bezskutecznego upływu 150 dni od upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. Odroczenie terminu płatności może zatem wpłynąć na stosowanie ulgi na złe długi, jeżeli zostanie potraktowane jako zmiana ustaleń zawartej umowy.