Reklama

Zwrotu VAT nie może wstrzymać egzekucja wymierzenie podatku z innego tytułu

Fiskus nie może wstrzymać zwrotu podatku tylko dlatego, że odrębną decyzją nieostateczną wymierzył zobowiązanie z innego tytułu.

Red

Zakaz egzekucji należności wynikającej z decyzji, którą można jeszcze zaskarżyć, obejmuje wszystkie działania, które mają na celu wykonanie rozstrzygnięcia organu. Oprócz przymusowej windykacji fiskus musi wstrzymać się także od potrącenia.

Tak orzekł w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (WSA).

Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy, któremu urząd skarbowy odmówił zwrotu VAT wykazanego w deklaracji. Postanowił zaliczyć kwotę do zwrotu na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych, który zdaniem urzędu podatnik powinien zapłacić z tytułu osiągnięcia przychodów z nieujawnionych źródeł.

Na podstawie ordynacji podatkowej fiskus ma obowiązek zaliczyć nadpłaty i zwroty na poczet zaległości wraz z odsetkami. Tak postąpił urząd w omawianej sprawie.

Szkopuł w tym, że podatnik nie zgadzał się z wymierzeniem ryczałtu od przychodu z nieujawnionych źródeł i zaskarżył decyzję o jego naliczeniu. Urząd dokonał więc potrącenia zwrotu ze zobowiązania wynikającego z decyzji nieostatecznej. Powoływał się na wynikający z przepisów obowiązek zaliczenia zwrotu na poczet zaległości. Dopiero gdy zaległości nie ma, należy oddać nadpłatę bądź zwrot.

Reklama
Reklama

Podatnik z kolei swoje prawa wywodził z obowiązującego od 2009 r. art. 239a ordynacji podatkowej. Zgodnie z nim decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wykonaniu, jeśli nie nadano jej rygoru natychmiastowej wykonalności. Podatnik twierdził, że skoro nie ma rygoru natychmiastowej wykonalności, to nie można egzekwować należności.

Fiskus argumentował zaś, że przytoczony przepis wprowadził jedynie zakaz przymusowego dochodzenia daniny w drodze egzekucji, nie przekreślił jednak obowiązków dokonania kompensaty. Wedle argumentacji urzędu, potrącenie nie jest formą przymusu, którego nie można stosować do decyzji nieostatecznych.

Sprawa w wyniku zaskarżenia trafiła do WSA. Sąd początkowo przyznał rację fiskusowi. Zmienił jednak zdanie pod wpływem uchylenia wyroku przez wyższą instancję – Naczelny Sąd Administracyjny.

Ponownie rozpatrując sprawę, WSA stwierdził, że niewykonalność decyzji oznacza, iż organ nie jest uprawniony do podjęcia   wszelkich działań zmierzających do powstania stanu zgodnego z treścią nieostatecznego, a zatem i niewykonalnego aktu, a nie tylko  do działań w sferze czynności egzekucyjnych.

Niedopuszczalne jest  zatem przyjęcie stanowiska fiskusa. Zdaniem WSA oznaczałoby to, że organ nie mógłby wprawdzie wdrożyć egzekucji, miałby jednak w rękach inne narzędzie  mogące doprowadzić do takiego samego rezultatu  jak każdy z trybów przewidzianych w postępowaniu egzekucyjnym, czyli do zapłaty podatku.

sygnatura akt: I SA/Gd 352/13

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama