Świadectw pochodzenia energii nie można rozliczyć od razu w CIT

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny 31 maja 2012 r. (II FSK 2286/10).

Spółka zajmująca się dystrybucją energii elektrycznej kupiła świadectwa pochodzenia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, które następnie przedstawiła do umorzenia prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE). Uiściła też odpowiednią opłatę zastępczą – zgodnie z obowiązkiem nałożonym na spółkę przez ustawę prawo energetyczne (dalej: u.p.e.). Dodatkowo spółka poniosła koszty z tytułu opłat za usługi świadczone przez rejestr świadectw pochodzenia na Towarowej Giełdzie Energii (dalej: TGE).

Spółka zapytała ministra finansów, czy wydatki związane z obowiązkiem przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych mają charakter kosztów bezpośrednio związanych z przychodem w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o CIT oraz czy za taki koszt można uznać także opłaty poniesione za usługi świadczone na TGE.

Minister wyjaśnił, że nie można w sposób bezpośredni wiązać towaru giełdowego – a więc świadectw pochodzenia energii – ze sprzedażą energii. To dlatego, że związek wskazanych przez spółkę kosztów z jej przychodem ma jedynie charakter funkcjonalny. W konsekwencji wydatki ponoszone na nabycie świadectw pochodzenia są pośrednimi kosztami uzyskania przychodów, które zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT są potrącalne w dacie ich poniesienia. Minister w podobny sposób zakwalifikował także opłatę zastępczą oraz opłaty za usługi świadczone na TGE.

Spółka nie zgodziła się z tym stanowiskiem. W skardze do sądu starała się wskazać m.in., że wartość świadectw pochodzenia zgłaszanych do umorzenia jest jej kosztem operacyjnym, bezpośrednio związanym z przychodami ze sprzedaży energii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał zarzuty skargi za bezpodstawne. Spółka nie dała za wygraną i wniosła skargę kasacyjną. NSA przychylił się do jej argumentacji i uchylił rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.

—Monika Kamińska, współpracowniczka Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Benedykt Rubak konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)

Komentuje Benedykt Rubak, konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)

Wyrok NSA przełamuje dotychczasową, stosunkowo jednolitą linię interpretacyjną prezentowaną w ostatnim czasie zarówno w interpretacjach organów podatkowych, jak i większości wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych.

Z art. 9a ust. 6 u. p. e. wynika, że podmiot zajmujący się dystrybucją energii elektrycznej ma obowiązek zakupu (w ciągu roku) odpowiedniej ilości energii elektrycznej wytworzonej w odnawialnych (ekologicznych) źródłach energii przyłączonych do sieci dystrybucyjnej lub przesyłowej znajdującej się na terenie obejmującym obszar działania tego dystrybutora.