Orzekł tak wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie spółki akcyjnej Żabka Polska w Poznaniu.
Dyrektor urzędu kontroli skarbowej odmówił jej prawa do odliczenia VAT wynikającego z faktury potwierdzającej nabycie licencji. Stwierdził, że zgodnie z art. 19 ust. 1 starej ustawy o VAT oraz § 50 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia ministra finansów z 22 grudnia 1999 r. (obowiązującego w chwili wydawania decyzji) odliczenie ma charakter warunkowy. Dopuszczalne jest tylko, gdy przedmiotem transakcji jest towar lub usługa. Licencja nie należy do żadnej z tych grup, więc nie podlega VAT. Jeśli nawet został naliczony i odprowadzony przez sprzedawcę (tak jak w tym wypadku), nabywca nie może go sobie odliczyć.
- Rozumowania tego nie zmienia wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który mówi, że jeśli jedna strona transakcji zapłaciła podatek, to druga powinna móc go odliczyć. Dotyczy on bowiem tylko towarów i usług, a nie licencji -wyjaśniał swoje stanowisko dyrektor izby skarbowej.
Zdaniem spółki orzeczenie TK przesądza właśnie o nieważności decyzji wydanej w jej sprawie. Spór trafił więc do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ten jednak przyznał rację organom skarbowym.
- Paragraf 50 rozporządzenia ministra finansów z 1999 r. został uznany za sprzeczny z konstytucją, tylko jeśli w grę wchodzi towar lub usługa, od których został zapłacony VAT należny. Trybunał nie objął nim wszystkich transakcji, w tym sprzedaży praw do licencji - orzekł WSA.
Od tego wyroku spółka złożyła kasację. Wykazywała w niej, że w obrocie prawnym funkcjonują decyzje mogące być przesłanką skazania osoby odpowiedzialnej w Polskiej Żabce za rozliczenia podatkowe. Wynika z nich bowiem, że doszło do uszczupleń należności wobec fiskusa. Tymczasem TK zwracał w swoim wyroku uwagę na niedopuszczalność takiej sytuacji, jeżeli VAT od danej transakcji został odprowadzony.
-Tak właśnie było w tej sprawie, a stanowisko organów skarbowych, które próbują odnosić wyrok Trybunału tylko do niektórych zdarzeń gospodarczych, jest nieuzasadnione - mówił na rozprawie pełnomocnik spółki radca prawny Tadeusz Młochowski.
NSA zgodził się z tymi argumentami, uchylił wyrok niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uznał, że WSA niewłaściwie zinterpretował orzeczenie TK i niesłusznie przyjął, że ma on zastosowanie tylko do towarów i usług. Konstrukcja podatku od towarów i usług zakłada bowiem, że jeśli podatnik nabywa towar lub usługę (ale w szerokim rozumieniu) i płaci VAT, to ma prawo go odliczyć.
Na stosowanie tej zasady nie ma wpływu art. 33 ustawy o VAT. Przepis ten nakazywał zapłatę podatku wykazanego na fakturze, nawet gdy sprzedaż nie była objęta obowiązkiem podatkowym albo została zwolniona.
Zdaniem NSA wyrok TK należy więc pojmować szeroko, a nie tylko w stosunku do towarów i usług w rozumieniu ustawy o VAT (sygn. I FSK1256/06). -
