Aktualizacja: 30.10.2017 01:00 Publikacja: 30.10.2017 01:00
Foto: Fotolia.com
Tak stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 17 października 2017 r. (0115-KDIT1-3.4012.394.2017.2.JC).
Interpretacja została wydana na wniosek podmiotu, który w zakresie swojej działalności zajmuje się budową budynków mieszkalnych wielorodzinnych oraz handlowo-usługowych. Wnioskodawca działa jednocześnie jako wykonawca generalny i inwestor, równolegle prowadząc działalność w zakresie obrotu materiałami budowlanymi i wyposażeniem sanitarnym. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, wnioskodawca zawiera z innymi podmiotami umowy na roboty wymienione w załączniku nr 14 do ustawy o VAT. Podatnik miał wątpliwość w zakresie zdarzenia przyszłego – czy jako inwestor będący jednocześnie głównym wykonawcą, otrzymujący od firm zewnętrznych faktury za usługi budowlane wymienione w załączniku nr 14 do ustawy o VAT, jest zobowiązany do rozliczenia podatku należnego od takich transakcji.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
