Spór w sprawie dotyczył możliwości rozpoznania przychodu w związku z przeniesieniem własności zarejestrowanego znaku towarowego oraz prawa ochronnego tytułem wynagrodzenia za umarzane udziały. We wniosku o interpretację wskazano, że jedyny udziałowiec spółki podjął w 2014 r. decyzję o umorzeniu części udziałów, które posiadał w jej kapitale. Umorzenie wiązało się z obniżeniem kapitału zakładowego spółki i nastąpiło w trybie przewidzianym w art. 199 kodeksu spółek handlowych (dalej: k.s.h.), czyli za zgodą wspólnika w drodze nabycia przez spółkę umarzanych udziałów za wynagrodzeniem, które określono w formie niepieniężnej (przeniesienie własności wspólnotowego znaku towarowego i prawa ochronnego).
Podatniczka zapytała, czy wobec przeniesienia własności znaku tytułem wynagrodzenia za umarzane udziały powstał po jej stronie przychód podlegający opodatkowaniu CIT. Sama uważała, że nie. Jednak fiskus nie podzielił tego stanowiska.
Jego zdaniem po stronie spółki powstanie przychód ze zbycia rzeczy lub praw majątkowych, o którym mowa w art. 14 ustawy o CIT. Będzie nim wartość ustalonego wynagrodzenia. Organ zaznaczył tylko, że w związku z odpłatnym zbyciem składników majątkowych (w tym praw majątkowych) spółka może rozliczyć nieuwzględnione dotąd koszty ich nabycia, wytworzenia bądź objęcia.
Innego zdania był jednak WSA w Gliwicach. Odwołując się do orzecznictwa, wskazał, że wypłata wspólnikowi wynagrodzenia za umorzone udziały ma charakter świadczenia jednostronnego i nieekwiwalentnego. Nie może być zatem uznana za odpłatne zbycie składników majątku spółki wtedy, gdy wypłata następuje w formie rzeczowej (niepieniężnej).
W ocenie sądu wypłata wynagrodzenia, m.in. za umorzone udziały lub tytułem dywidendy, w formie niepieniężnej, w tym przez przeniesienie prawa własności nieruchomości, nie jest odpłatnym zbyciem składników majątku spółki i nie powoduje powstania po stronie spółki przychodu z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT. WSA zauważył, że przepis ten – w stanie prawnym obowiązującym w spornej sprawie – reguluje sposób ustalenia przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, ale podstawą jego zastosowania jest jedynie sytuacja, w której nastąpiło odpłatne zbycie. W przypadku umorzenia udziałów i przekazania wynagrodzenia wspólnikom za umorzone udziały w formie rzeczowej nie dochodzi do odpłatnego zbycia rzeczy lub praw. Zapłata za umorzone udziały nie jest równoznaczna z odpłatnym zbyciem. Nie jest to czynność odpłatna, gdyż świadczeniu ze strony spółki nie odpowiada żadne świadczenie ze strony wspólnika.
