[b]Tak uznała Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 9 listopada 2010 r. (IPPB2/436-242/09/10-5/S/MK1).[/b]
W 2008 r. zgromadzenie wspólników podjęło uchwałę o zmianie umowy spółki, na podstawie której doszło do podwyższenia jej kapitału zakładowego. Podwyższenie nastąpiło przez wniesienie wkładu pieniężnego. Zgodnie z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=357070 ]ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych[/link] (PCC) notariusz, będący płatnikiem, pobrał od spółki podatek.
Spółka zapytała, czy postąpił prawidłowo. Jej zdaniem PCC pobrano niesłusznie, więc może wystąpić z wnioskiem o zwrot nadpłaty. Powołała się na art. 7 ust. 1 [b]dyrektywy 69/335/EWG w sprawie podatku od gromadzenia kapitału[/b]. Według spółki nakładał on na Polskę obowiązek zwolnienia od podatku kapitałowego czynności, które 1 lipca 1984 r. były zwolnione z opodatkowania lub opodatkowane stawką 0,50 proc. lub niższą.
Analizując wówczas obowiązujące przepisy, spółka uznała, że opodatkowanie opłatą skarbową podwyższenia kapitału zakładowego na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów do [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=4C2D53F396E8555D59ADD8A32AA3FB70?id=184196]ustawy o opłacie skarbowej[/link] było sprzeczne z Konstytucją PRL. Zatem Polska powinna w świetle dyrektywy wyłączyć z opodatkowania tę czynność.
Izba skarbowa nie podzieliła tego stanowiska. Jej zdaniem w świetle przepisów, jakie obowiązywały 1 lipca 1984 r., polskie prawo należy uznać za zgodne z prawem Unii Europejskiej. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego było zmianą umowy spółki i zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o PCC podlegało opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Notariusz zasadnie pobrał więc podatek z tytułu dokonania tej czynności i nie było tym samym podstaw do stwierdzenia nadpłaty.