Pracownik, który rozwiązał umowę o pracę z końcem grudnia 2007 r., wystąpił do nas z żądaniem sprostowania świadectwa pracy w punkcie dotyczącym wykorzystania urlopu wypoczynkowego: 26 dni, w tym za 10 dni wypłacono ekwiwalent pieniężny. Domaga się także wpisania do tej rubryki ekwiwalentu wypłaconego za kilka dni z 2006 r. Czy powinnam to uwzględnić?
Do świadectwa pracy wpisuje się tylko rozliczenie urlopu wypoczynkowego za rok, w którym doszło do rozwiązania stosunku pracy, a nie za lata wsteczne, mimo że faktycznie taka wypłata nastąpiła. Zatem zgodnie z rozporządzeniem ministra pracy i polityki socjalnej z 15 maja 1996 r. w sprawie szczegółowej treści świadectwa pracy oraz sposobu i trybu jego wydawania i prostowania (DzU nr 60, poz. 282 ze zm.) w pkt 4.1 czytelniczka wskazuje tylko liczbę dni urlopu wypoczynkowego, za który wypłaciła ekwiwalent pieniężny jedynie za 2007 r., gdyż w tym roku doszło do rozwiązania stosunku pracy.
Czy w świadectwie pracy podaje się przyczynę rozwiązania umowy o pracę, czy tylko tryb określony w kodeksie pracy? Zatrudniamy osoby na okres próbny, czas określony oraz nieokreślony, i niektóre domagają się, aby w świadectwie podać przyczynę rozwiązania, np. że chodzi o przyczyny ekonomiczne lub likwidację stanowiska pracy.
Pracodawca musi podać w świadectwie pracy jeden z trybów rozwiązania stosunku pracy określonych w art. 30 § 1 kodeksu pracy, a przy rozwiązaniu stosunku pracy za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia dodatkowo wskazuje stronę stosunku pracy składającą oświadczenie woli w tej sprawie. Informacje te są potrzebne, aby ustalić niektóre uprawnienia, np. zasiłek dla bezrobotnych. Niedopuszczalne jest jednak zamieszczenie w tym dokumencie przyczyny rozwiązania umowy o pracę. W razie rozwiązania przez pracodawcę stosunku pracy z przyczyn ekonomicznych wpisuje on jako podstawę prawną art. 30 § 1 pkt 2 k.p. w związku z art. 1 ustawy z 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (DzU z 2003 r. nr 90, poz. 844 ze zm.).
Zwolniliśmy 15 lutego br. (piątek) pracownika w trybie art. 52 § 1 pkt 1 kodeksu pracy z zachowaniem procedury, czyli powiadamiając związki zawodowe oraz podając przyczynę rozwiązania (ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych). W tym samym dniu pracownik podpisał pismo o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z jego winy. 18 lutego (poniedziałek) dział kadr przygotował świadectwo pracy, wpisując w jego pkt 4 tryb rozwiązania, i wysłał listem poleconym na adres domowy zwolnionego. Tego samego dnia pracownik złożył pisemną prośbę o zmianę trybu rozwiązania, tj. art. 30 § 1 pkt 1 k.p. – na mocy porozumienia stron. Po ponownym zasięgnięciu opinii organizacji związkowej i wnikliwej analizie sytuacji pracodawca skłania się do zmiany trybu rozwiązania stosunku pracy.