Aktualizacja: 18.02.2016 06:50 Publikacja: 18.02.2016 06:50
Foto: 123RF
W przetargu na rozbudowę oczyszczalni ścieków wykonawca złożył kopie dokumentów (m.in. dotyczących wiedzy i doświadczenia) wraz z podpisem przedstawiciela wykonawcy. Zamawiający ocenił, że brakuje adnotacji „za zgodność z oryginałem", dlatego nie można ich uznać. Krajowa Izba Odwoławcza, która rozpatrywała odwołanie od tego przetargu, nie zgodziła się z taką oceną.
„Kwestionowane dokumenty zostały złożone w formie kopii, opatrzonych własnoręcznym podpisem osoby upoważnionej do reprezentacji wykonawcy. Osoba ta na podstawie pełnomocnictwa złożonego zamawiającemu była upoważniona m.in. do potwierdzania za zgodność z oryginałem dokumentów złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co nie było kwestionowane przez zamawiającego. Kompletność dokumentów nie budzi wątpliwości" – podkreśliła KIO w uzasadnieniu orzeczenia.
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Eksperci nie mają wątpliwości: deregulacja to niezwykle ważny proces, jednak ofensywa legislacyjna, którą rząd p...
Projekt ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych zostanie skorygowany.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
