Aktualizacja: 18.02.2016 06:50 Publikacja: 18.02.2016 06:50
Foto: 123RF
W przetargu na rozbudowę oczyszczalni ścieków wykonawca złożył kopie dokumentów (m.in. dotyczących wiedzy i doświadczenia) wraz z podpisem przedstawiciela wykonawcy. Zamawiający ocenił, że brakuje adnotacji „za zgodność z oryginałem", dlatego nie można ich uznać. Krajowa Izba Odwoławcza, która rozpatrywała odwołanie od tego przetargu, nie zgodziła się z taką oceną.
„Kwestionowane dokumenty zostały złożone w formie kopii, opatrzonych własnoręcznym podpisem osoby upoważnionej do reprezentacji wykonawcy. Osoba ta na podstawie pełnomocnictwa złożonego zamawiającemu była upoważniona m.in. do potwierdzania za zgodność z oryginałem dokumentów złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co nie było kwestionowane przez zamawiającego. Kompletność dokumentów nie budzi wątpliwości" – podkreśliła KIO w uzasadnieniu orzeczenia.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Warunków przyspieszenia transformacji technologicznej nad Wisłą jest wiele. Potrzebne są inwestycje w pracowników, w tym ich szkolenia, ale też dbałość o zdrowie. Nieodzowne są też ułatwienia natury prawnej i jak zawsze – finansowanie.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
