Znajomość rynku danej branży, wysoce specjalistyczna wiedza, dostęp do planów biznesowych lub innych szczególnie ważnych dla firmy informacji mogą przesądzać o specjalnej wartości niektórych pracowników dla firmy, ale także i dla jej konkurentów. Atuty pracownika w postaci jego doświadczenia i wiedzy, które zostały zdobyte u konkretnego pracodawcy, mogą być jednocześnie zagrożeniem dla niego. Polega ono na potencjalnym ryzyku ich wykorzystania przez pracownika w celu podjęcia przez niego działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, która może stanowić zagrożenie dla jego interesów.
Dlatego popularność zdobyło zawieranie przez pracodawców ze swoimi pracownikami umów o zakazie konkurencji, obejmujących zarówno okres zatrudnienia, jak i czas po ustaniu stosunku pracy.
O ile zawieranie takich umów z szeregowymi pracownikami nie budzi większych kontrowersji od strony formalnej, o tyle zawieranie ich ?z członkami zarządów poddane jest szczególnym wymogom formalnym, które są niezwykle istotne dla oceny ich ważności.
Z uwagi na to, że członkowie zarządu to z założenia osoby mające najszerszy dostęp do informacji o działalności spółki, warto zadbać o to, aby umowy o zakazie konkurencji zawierane z nimi nie były obarczone wadami, które mogą przesądzić o ich nieważności albo bezskuteczności.
Dwa kodeksy...
Członkowie zarządu zatrudnieni na podstawie umów ?o pracę są szczególną kategorią pracowników. Łączą ich z firmą dwa rodzaje więzi: pracownicza oparta na przepisach prawa pracy oraz korporacyjna oparta na przepisach prawa handlowego. Z tego względu członkowie zarządu mogą podlegać zakazowi konkurencji z dwóch tytułów: przepisów kodeksu pracy oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.