Spółka Polska Wódka z Warszawy zarzuciła firmom Wódka Polska sp. z o. o. i Wódka Polska sp. komandytowa z Lublina bezprawne używanie tożsamej nazwy. Swoje prawo do nazwy Polska Wódka wywodziła z pierwszeństwa wpisu do KRS. Została zarejestrowana w 2003 r., a pozwane spółki odpowiednio w 2005 r. i 2009 r. Polska Wódka podnosiła też, że działanie konkurenta ma na celu świadome wprowadzenie w błąd uczestników obrotu gospodarczego. Tym samym spółki z Lublina naruszyły jej dobra osobiste, rozumiane jako prawo do nazwy firmy, a także art. 5 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czyli takie oznaczenie przedsiębiorstwa, które może wprowadzać klientów w błąd co do jego tożsamości.
Pozwane spółki (są powiązane ze Stock Polska z Lublina, liderem na rynku wódek) nie uznały roszczenia. Dowodziły, że prawo do używania swoich nazw uzyskały na podstawie prawomocnych postanowień sądu rejestrowego. Kontrowały, że Polska Wódka nie wykazała, że prowadzi jakąkolwiek działalność gospodarczą pod nazwą, której używa, o czym świadczy m.in. brak sprawozdań w KRS.
Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił roszczenie jako nieudowodnione (sygnatura akt: IX GC 367/11).
Przyznał, że
choć spółka z Warszawy jako pierwsza zarejestrowała swoją nazwę, to nie wykazała, od kiedy jej używa w obrocie gospodarczym, a w konsekwencji, że doszło do możliwości konfuzji.
