Aktualizacja: 30.12.2020 11:32 Publikacja: 30.12.2020 02:00
Foto: Adobe Stock
Firmy, które startują w przetargach i konkursach dotyczących świadczeń publicznych, nie zawsze są zadowolone z ich przebiegu, zwłaszcza gdy przegrywają. Muszą jednak pamiętać, że skrupulatność urzędników w ocenie ich ofert nie wynika z nadgorliwości, ale odpowiednich regulacji. Potwierdza to również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 grudnia 2020 r.
Spór dotyczył świadczeń opieki zdrowotnej. A konkretnie postępowania konkursowego poprzedzającego zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie programu profilaktyki raka piersi na obszar dwóch powiatów. W konkursie wpłynęły dwie oferty, w tym spółki, która go przegrała. Po weryfikacji spełnienia warunków wymaganych przepisami prawa u spółki stwierdzono brak negatoskopu w miejscu udzielania świadczeń wskazanym w ofercie. W związku z tym komisja konkursowa podjęła decyzję o odrzuceniu jej oferty.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Budowanie marki to nie jest wyłącznie domena biznesu. Także instytucje publiczne mogą zadbać o swój pozytywny wi...
W budowaniu marki pracodawcy w administracji publicznej kluczowe znaczenie mają ludzie – zarówno liderzy, kształ...
Szczeciński sąd nie przyznał racji dyrektorce izby skarbowej, którą pracodawca przeniósł na inne, jej zdaniem –...
Wykonawcy z państw trzecich, które nie są stronami umów międzynarodowych, nie mają prawa uczestniczyć w postępow...
Z osobą zatrudnianą po raz pierwszy w służbie cywilnej zawierana jest umowa na czas określony, zazwyczaj 12 mies...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
