Safe harbour dla transakcji finansowych – czy faktycznie jest bezpieczną przystanią?

Zastosowanie uśrednionej lub zmodyfikowanej w inny sposób stawki bazowej w transakcji objętej mechanizmem safe harbour może prowadzić do utraty wynikającej z niego ochrony i otworzyć drogę do sporu z fiskusem.

Publikacja: 02.06.2025 11:14

Safe harbour dla transakcji finansowych – czy faktycznie jest bezpieczną przystanią?

Foto: Mat.prasowe

Przepisy regulujące obszar cen transferowych przewidują pewne uproszczenia pozwalające na ograniczenie obowiązków dokumentacyjnych dotyczących podmiotów powiązanych. Jednym z uproszczeń możliwych do zastosowania w odniesieniu do transakcji finansowych jest tzw. mechanizm bezpiecznej przystani (ang. safe harbour). Do transakcji kontrolowanych, które mogą korzystać z tego uproszczenia, należą pożyczki, kredyty i emisje obligacji. Wypełnienie ustawowych przesłanek korzystania z tego uproszczenia, obejmujących m.in. przyjęcie odpowiedniego poziomu oprocentowania, chroni podatników przed zakwestionowaniem rynkowego charakteru tych transakcji przez organy podatkowe. Jednocześnie eliminowany jest obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych zawierającej analizę porównawczą lub analizę zgodności.

Pozostało jeszcze 91% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Nawigator prawny Poradnik
Bezpieczna sukcesja pod lupą fiskusa. Rada wskazuje granice legalnych struktur
Nawigator prawny Poradnik
TSUE orzekł, że Malta nie może handlować swoim paszportem
Nawigator prawny Poradnik
Cyberatak w spółce. Obowiązki zarządu po naruszeniu bezpieczeństwa danych
Nawigator prawny Poradnik
Definicja mobbingu w kodeksie pracy nie rozwiązuje problemu pracodawców
Materiał Promocyjny
Bank Pekao nagrodzony w konkursie The Drum Awards for Marketing EMEA za działania w Fortnite
Nawigator prawny Poradnik
Fundacje rodzinne po dwóch latach. Praktyka podatkowa i zapowiedzi zmian