Transformacja przedsiębiorcy działającego w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej (JDG) w spółkę kapitałową, uregulowana w art. 551 § 5 oraz art. 584¹–584¹³ kodeksu spółek handlowych (KSH), jest procesem opartym na zasadzie sukcesji uniwersalnej, skutkującej wstąpieniem jednoosobowej spółki kapitałowej w ogół praw i obowiązków, które związane były z dotychczasową działalnością przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną. Jest to jednocześnie sukcesja sui-generis, która pozbawiona jest charakterystycznego następstwa prawnego, w efekcie którego poprzednik przestaje istnieć, zaś tożsamość personalna podmiotu przekształcanego i przekształconego jest jedynie fikcją prawną.
O ile na gruncie prawa cywilnego taka formuła zapewnia szeroką sukcesję, o tyle w prawie podatkowym doznaje ona istotnych ograniczeń. Kluczowy jest tu art. 93a § 4 ordynacji podatkowej (o.p.), który stanowi, że jednoosobowa spółka kapitałowa powstała z przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną wstępuje w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa przekształcanego przedsiębiorcy, a nie w jego obowiązki. Zasada ta została precyzyjnie opisana w orzecznictwie sądów administracyjnych, zgodnie z którym następstwo prawne w tym specyficznym trybie polega na tym, że z mocy prawa spółka wstępuje w prawa przekształconego przedsiębiorcy. Na skutek przekształcenia osoba fizyczna traci przymiot przedsiębiorcy, czego formalnym potwierdzeniem jest wykreślenie z CEIDG, nie traci ona jednak bytu prawnego ani statusu podmiotu obowiązków podatkowych powstałych w okresie prowadzenia przez nią działalności. Co więcej, sukcesji nie podlegają również te prawa, które są nierozerwalnie związane z reżimem prawnym podatnika-osoby fizycznej i nie mogą być kontynuowane w ramach reżimu prawnego podatnika CIT (tak: wyroki NSA z 28 czerwca 2024 r., sygn.: II FSK 1308/21, z 12 października 2023 r., sygn.: II FSK 327/21, wyrok WSA w Gliwicach z 21 maja 2021 r., sygn.: I SA/Gl 108/21, WSA w Poznaniu z 18 lutego 2016 r., sygn.: I SA/Po 1459/15, WSA w Olsztynie z 18 grudnia 2024 r., sygn.: I SA/Ol 296/24).
Oznacza to, że były przedsiębiorca pozostaje podatnikiem PIT w odniesieniu do zdarzeń z okresu prowadzenia JDG, natomiast spółka kapitałowa od początku swego istnienia (to jest od momentu wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS) jest podatnikiem CIT. Ograniczony zakres sukcesji potwierdza treść art. 112b o.p., który reguluje odpowiedzialność spółki za zaległości podatkowe przedsiębiorcy. Ma ona charakter solidarny, ale jednocześnie subsydiarny i jest uruchamiana dopiero na podstawie odrębnej decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności osoby trzeciej (art. 108 § 1 o.p.). Zatem to do osoby fizycznej w pierwszej kolejności powinna być kierowana egzekucja.
Ta specyficzna konstrukcja prawna rodzi doniosłe konsekwencje dla prawidłowego rozliczenia przychodów i kosztów na styku działalności obu podmiotów.
Celem niniejszej publikacji jest omówienie wybranych praktycznych implikacji tej zasady w podatkach dochodowych. W następnej publikacji omówione zostaną wybrane problemy związane z dokonywaniem korekty rozliczeń z tytułu podatku dochodowego oraz VAT, a także obowiązki w zakresie dokumentowania, deklarowania i rozliczania podatku VAT należnego z tytułu zdarzeń powstałych przed dniem przekształcenia oraz zasady odliczania podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez JDG.