Aktualizacja: 11.10.2020 15:52 Publikacja: 11.10.2020 02:00
Foto: AdobeStock
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z 14 sierpnia 2020 r. (III SA/Wa 2378/19).
Spółka produkuje i sprzedaje wsady owocowe i warzywne, dla których potrzebne są opakowania specjalistyczne. W związku z tym dzierżawi od spółki niemieckiej kontenery oraz cysterny na surowce. W związku z tym zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy te dzierżawione opakowania i cysterny na surowce mieszczą się w definicji pojęcia „urządzenia przemysłowe" w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT. Spółka wskazała jednocześnie, że zarówno w ustawie o CIT, jak i w zawartej przez Polskę z Niemcami umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) brak jest definicji legalnej tego pojęcia. Spółka nie wykorzystuje kontenerów i cystern do produkcji, a jedynie do przechowywania i transportu tych wyrobów lub surowców.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zmiany w firmie trzeba dobrze przemyśleć i zaplanować. W przeciwnym razie fiskus może zakwestionuje cel ekonomic...
Po latach oczekiwania wreszcie rusza system kaucyjny. Obejmuje on wybrane rodzaje butelek i puszek. Opakowanie b...
Podatnicy, którzy wdrażają Krajowy System e-Faktur (KSeF), napotykają na liczne praktyczne problemy – zarówno po...
Każdy, kto sprzedaje towary przez internet, powinien pamiętać o tym, że taka działalność może spowodować koniecz...
Minister finansów doprecyzował zasady raportowania schematów podatkowych przy opodatkowaniu podatkiem od czynnoś...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
