4 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Aktualizacja: 24.12.2015 06:12 Publikacja: 24.12.2015 05:45
Foto: 123RF
Izba Skarbowa w Łodzi w interpretacji z 3 grudnia 2015 r. (IPTPP1/443-151/12-5/15/S/MW) zmieniła swoje wcześniejsze stanowisko i przyznała podatnikowi rację w kwestii rozliczenia faktury wystawionej przez radcę prawnego.
Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy będącego czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, który zajmuje się produkcją betoniarek. W 2007 r. urząd kontroli skarbowej wydał w jego sprawie decyzję, w której określił wysokość podatku dochodowego za 2001 r. w drodze szacowania podstawy opodatkowania. Pełnomocnik przedsiębiorcy odwołał się od tej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Postępowanie kontrolne trwało kilka lat i w tym czasie wydanych zostało kilka decyzji podatkowych. W maju 2011 r. urząd skarbowy zwrócił przedsiębiorcy pobrany podatek dochodowy wraz z odsetkami. Natomiast w grudniu 2011 r. urząd kontroli skarbowej wydał decyzję o umorzeniu postępowania kontrolnego. Przedsiębiorca otrzymał od pełnomocnika fakturę, z której wynika, że wynagrodzenie prawnika składa się z trzech elementów: wynagrodzenia podstawowego na etapie przyjmowania spraw, kosztów zastępstwa w związku z reprezentowaniem wnioskodawcy przed sądem administracyjnym oraz wynagrodzenia dodatkowego za efekt, liczony procentowo od kwoty zwrotu należności przez urząd skarbowy.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas