Czytaj dalej już od 9,90 zł (zamiast 39 zł)
Dostęp do treści RP.PL w serwisie i aplikacji:
- codzienne wiadomości, wartościowe komentarze i opinie na serwisie
- pogłębione reportaże i publicystyka w Plusie Minusie
Izba Skarbowa w Łodzi w interpretacji z 3 grudnia 2015 r. (IPTPP1/443-151/12-5/15/S/MW) zmieniła swoje wcześniejsze stanowisko i przyznała podatnikowi rację w kwestii rozliczenia faktury wystawionej przez radcę prawnego.
Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy będącego czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, który zajmuje się produkcją betoniarek. W 2007 r. urząd kontroli skarbowej wydał w jego sprawie decyzję, w której określił wysokość podatku dochodowego za 2001 r. w drodze szacowania podstawy opodatkowania. Pełnomocnik przedsiębiorcy odwołał się od tej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Postępowanie kontrolne trwało kilka lat i w tym czasie wydanych zostało kilka decyzji podatkowych. W maju 2011 r. urząd skarbowy zwrócił przedsiębiorcy pobrany podatek dochodowy wraz z odsetkami. Natomiast w grudniu 2011 r. urząd kontroli skarbowej wydał decyzję o umorzeniu postępowania kontrolnego. Przedsiębiorca otrzymał od pełnomocnika fakturę, z której wynika, że wynagrodzenie prawnika składa się z trzech elementów: wynagrodzenia podstawowego na etapie przyjmowania spraw, kosztów zastępstwa w związku z reprezentowaniem wnioskodawcy przed sądem administracyjnym oraz wynagrodzenia dodatkowego za efekt, liczony procentowo od kwoty zwrotu należności przez urząd skarbowy.
Czytaj dalej już od 9,90 zł (zamiast 39 zł)
Dostęp do treści RP.PL w serwisie i aplikacji: