Aktualizacja: 09.11.2015 03:30 Publikacja: 09.11.2015 03:30
Foto: www.sxc.hu
Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 17 września 2015 r. (IBPB-1-2/4510-262/15/KP).
Wnioskodawca wykupił polisę ubezpieczeniową na zabezpieczenie spłaty należności, jakie mu przysługują względem kontrahentów tytułem dostawy towarów i świadczenia usług. Ochrona wykupioną polisą obejmowała utratę należności wnioskodawcy, jeżeli utrata ta została spowodowana zdarzeniami określonymi jako ryzyko handlowe. W opisie stanu faktycznego wniosku o interpretację zostały przytoczone wybrane przepisy polisy ubezpieczeniowej i ogólnych warunków umów, stanowiących załącznik do polisy, które m.in. zawierały enumeratywny katalog dostaw objęty ochroną ubezpieczeniową oraz regulowały wysokość odszkodowania od ubezpieczyciela. Zgodnie z ww. postanowieniami umownymi z momentem wypłaty odszkodowania na ubezpieczyciela przechodziły wszelkie roszczenia przysługujące wnioskodawcy od dłużnika w związku z utratą należności, za które wypłacono odszkodowanie (tzw. subrogacja).
Obowiązkowy Krajowy System e-Faktur rusza 1 lutego 2026 r. Firmy mają już dostęp do dokumentacji API oraz wzoru...
Jeśli ZUS przekwalifikował umowę zlecenia na umowę o pracę, firma musi poprawić podatkowe rozliczenia i zapłacić...
Inwestycje w e-fakturowanie czy JPK_CIT są kosztowne, ale przyczynią się do ogólnego unowocześnienia firm i urzę...
Wydatki na wyżywienie, ubranie, mieszkanie, zdrowie, wypoczynek i rekreację czy szerzej na utrzymanie osoby fizy...
Po rozpoczęciu i zakończeniu kontroli celno-skarbowej firma będzie mogła złożyć nie tylko korektę, ale także pie...
Zagraniczny fundusz inwestycyjny będzie mógł być zwolniony z CIT także wtedy, gdy jest zarządzany wewnętrznie, c...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
