Etat osoby korzystającej ?z urlopu wychowawczego objęty jest szczególną ochroną. Pracodawca nie może wypowiedzieć ani rozwiązać umowy o pracę w okresie od dnia złożenia przez pracownika wniosku o udzielenie tego urlopu do dnia jego zakończenia. Wyjątkowo jest to dopuszczalne w sytuacji ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy, a także wtedy, gdy zachodzą okoliczności uzasadniające rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika.
Zasadniczo więc od dnia złożenia wniosku o urlop wychowawczy szef ma związane ręce i nie może wypowiedzieć pracownikowi umowy ani jej rozwiązać w rygorze natychmiastowym. Ten zakaz obowiązuje go do końca trwania tego wolnego.
Jednak art. 1861 § 1 kodeksu pracy przewiduje dwa wyjątki od tego ograniczenia. Przede wszystkim chodzi o wspomnianą już możliwość rozwiązania umowy w razie ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy albo w trybie dyscyplinarnym (art. 52 k.p.). Kolejny wyjątek wynika z ustawy 13 marca 2003 r. ?o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (DzU nr 90, poz. 844; dalej ustawa o zwolnieniach grupowych). Pozwala on pracodawcy, który zatrudnia co najmniej 20 pracowników, wypowiedzieć umowę o pracę osobie przebywającej na urlopie wychowawczym z przyczyn jej niedotyczących.
Krąg chronionych
Objęcie ochroną wynikającą z art. 1861 § 1 k.p. nie zależy od stażu pracownika, wymiaru jego czasu pracy ani tego, czy korzysta z urlopu po raz pierwszy czy kolejny. Ustanowiony zakaz wypowiadania dotyczy wszystkich umów ?o pracę, które mogą być rozwiązane za wypowiedzeniem, czyli umów zawartych na czas nieokreślony, na okres próbny i tych, zawartych na czas określony, w których przewidziano możliwość rozwiązania za dwutygodniowym wypowiedzeniem. Natomiast zakaz rozwiązania umów bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 k.p. obejmuje wszystkie rodzaje umów o pracę.
W razie upadłości ?lub likwidacji
Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę z osobą korzystającą z urlopu wychowawczego, jeżeli sąd ogłosił upadłość zakładu lub doszło do jego likwidacji. Jest to uzasadnione tym, że w takiej sytuacji pracodawca nie ma możliwości dalszego zatrudniania pracownika.