Aktualizacja: 07.04.2017 04:00 Publikacja: 07.04.2017 04:00
Foto: 123RF
- Reprezentuję sp. z o.o. (C), która zawarła z inną sp. z o.o. (D) umowę, na podstawie której zobowiązaliśmy się do niepodejmowania działalności konkurencyjnej względem siebie pod rygorem zapłaty kary umownej w wysokości określonej w tymże kontrakcie. D naruszyła w/w postanowienie. Nie uiściła jednak kary umownej, wobec czego moja spółka wystąpiła o zasądzenie od niej stosownej kwoty. Powództwo zostało w całości uwzględnione (60 tys. zł). Egzekucja z majątku D sp. z o.o. okazała się bezskuteczna. Komornik ustalił jednak, że spółka D przed złożeniem wniosku o wszczęcie względem niej postępowania egzekucyjnego sprzedała składnik majątku, z którego moja spółka mogłaby uzyskać częściowe zaspokojenie. Wszystkie pieniądze ze sprzedaży w kwocie 30 tys. zł przekazała zaś na rzecz innego wierzyciela spółki tj. jednego z jej pracowników (który nie wszczął wobec niej postępowania komorniczego). Czy C sp. z o.o. może więc wystąpić ze skargą pauliańską – pyta pani Klaudia.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
