4 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną wskutek niezłożenia wniosku upadłościowego w ustawowym terminie stanowi art. 21 ust. 3 prawa upadłościowego. Choć może być on podstawą dochodzenia roszczeń od wszystkich podmiotów obowiązanych do złożenia wniosku upadłościowego, w praktyce powództwa na nim oparte kierowane są najczęściej przeciwko członkom zarządów spółek akcyjnych. Wynika to stąd, że w odniesieniu do członków zarządów spółek z ograniczoną odpowiedzialnością korzystniej dla wierzycieli jest dochodzić zapłaty na podstawie art. 299 k.s.h., statuującego subsydiarną odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki, przeciwko której egzekucja okazała się bezskuteczna. Wierzyciel nie musi wówczas dowodzić, że wniosek upadłościowy był spóźniony. Terminowe złożenie wniosku upadłościowego jest jedną z przesłanek egzoneracyjnych, a zatem ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na członkach zarządu. Jednakże kodeks spółek handlowych nie przewiduje odpowiednika art. 299 k.s.h., który miałby zastosowanie do członków zarządów spółek akcyjnych. Dlatego wierzycielom spółek akcyjnych przychodzi sięgać po rozwiązanie z art. 21 ust. 3 p.u.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Od wejścia w życie „Apteki dla Aptekarza” z rynku zniknęło 2,5 tys. aptek, zwłaszcza w mniejszych miejscowościac...
Komisja Europejska rozpoczęła procedurę wobec Polski dotyczącą naruszających unijne prawo przepisów o zakazie re...
O tym, czy mamy do czynienia z grupą spółek ma decydować rzeczywisty charakter relacji między nimi a spółką domi...
Rada Ministrów przyjęła w czwartek projekt ustawy wdrażającej unijne regulacje prawne ws. utworzenia europejskie...