Nieuczciwa konkurencja: Pokrzywdzona firma może żądać naprawienia szkody

W praktyce zdarza się, że wyemitowanie nieuczciwej reklamy przyniesie znaczne straty konkurencyjnym firmom. Jeżeli bowiem np. w reklamie pojawią się informacje, że ich produkty są gorszej jakości, to ich obroty mogą spaść. W takiej sytuacji dla pokrzywdzonego przedsiębiorcy ukaranie grzywną czy aresztem sprawcy czynu nieuczciwej konkurencji ma drugorzędne znaczenie. W pierwszej kolejności zależy mu na uratowaniu swojej firmy i przywróceniu jej obrotów do normalnego poziomu.

W tym celu przedsiębiorca, którego interes został zagrożony lub naruszony przez czyn nieuczciwej konkurencji, może wysunąć roszczenia zmierzające do pokrycia jego szkody, a także do przywrócenia poprzedniego stanu na rynku. Jak uznał Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu z 8 marca 2007 r. (sygn. III CZ 12/07) roszczenia te mają charakter majątkowy i dochodzone mogą być przed sądami cywilnymi.

Przede wszystkim przedsiębiorca może żądać zaniechania niedozwolonych działań, a więc np. zaprzestania emisji nieprawdziwej reklamy. Może on także domagać się usunięcia skutków niedozwolonych działań. W przypadku emisji niedozwolonej reklamy wysunięcie takiego żądania może jednak okazać się całkowicie bezcelowe, bowiem przywrócenie sytuacji sprzed naruszenia nie będzie już możliwe.

Jeżeli bowiem wyemitowano reklamę, która zapadła już w świadomość odbiorców, to do przywrócenia stanu poprzedniego z oczywistych powodów dojść nie może. Pokrzywdzony przedsiębiorca może jednak żądać złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Jest to typowa sankcja przy popełnieniu czynu nieuczciwej konkurencji, która może przywrócić renomę poszkodowanej firmie oraz oferowanym przez nią produktom lub usługom.

Typową sankcją w przypadku dokonania czynu nieuczciwej konkurencji jest nakazanie pozwanemu, aby opublikował wyrok lub złożył stosowne oświadczenie. Najczęściej oświadczenie takie ukazuje się w środkach masowego przekazu, ale pokrzywdzony może też żądać np., aby zostało ono skierowane bezpośrednio do głównych jego kontrahentów. Oczywiście koszty takiego oświadczenia pokrywa podmiot, który dopuścił się czynu zabronionego.

Pokrzywdzony może też wysunąć roszczenia, które bezpośrednio mają pokryć jego straty. Przede wszystkim może on domagać się naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych określonych w kodeksie cywilnym.

3 lata

tyle wynosi termin przedawnienia roszczeń z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji

W tym celu przedsiębiorca będzie musiał przede wszystkim wykazać wysokość szkody, a także istnienia związku przyczynowego pomiędzy jej wysokością a naruszeniem. Szczególnym sposobem naprawienia szkody jest możliwość zaliczenia przedmiotów bezpośrednio związanych z popełnieniem czynu nieuczciwej konkurencji na poczet odszkodowania.

Chodzi tutaj o sytuacje, gdy tak wiernie skopiowano wyroby lub oznaczenia indywidualizujące, że mogą one zostać wprowadzone do obrotu przez uprawnionego jako własne. Innym sposobem naprawienia szkody może być żądanie pokrzywdzonego wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści. Dopuszczalne jest ponadto żądanie zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany ze wspieraniem kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego. To ostatnie żądanie może być wysunięte jednak wyłącznie wówczas, gdy czyn nieuczciwej konkurencji był zawiniony.

Poza pokrzywdzonym przedsiębiorcą z tego typu roszczeniami może również wystąpić krajowa lub regionalna organizacja, której celem statutowym jest ochrona interesów przedsiębiorców.