Rz: Przedwczoraj rozmawialiśmy o odpowiedzialności odszkodowawczej szefów za szkody wyrządzone spółce. Czy rygory z art. 293 i 483 kodeksu spółek handlowych pozwalają uwzględniać na ich korzyść ryzyko gospodarcze?
prof. Stanisław Sołtysiński - członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego:
Piastun spółki nie powinien odpowiadać, jeżeli działał w granicach rozsądnego ryzyka biznesowego. Działalność gospodarcza jest z natury rzeczy związana z ryzykiem, zwłaszcza w okresie takich perturbacji, jakich doświadczamy od 2007 r. Zasada biznesowej oceny ryzyka (business judgement rule) to niezbędny składnik oceny należytej staranności członków zarządu i rady nadzorczej. Powinna ona podlegać rozsądnie życzliwej interpretacji. Taka wykładnia jest przyjmowana w wielu systemach prawnych, także wówczas gdy nie jest wyraźnie wyrażona w ustawie.
Jak oceniać rozsądne ryzyko? Według wiedzy z chwili podejmowania decyzji gospodarczej, która spowodowała szkodę, czy z chwili orzekania?
Oczywiście nie należy oceniać staranności pozwanego ex post, lecz biorąc pod uwagę rozsądne kryteria biznesowe w chwili, gdy piastun podejmował decyzję gospodarczą, która doprowadziła do powstania szkody.
