Sąd Najwyższy: ochrona mienia nie jest dziełem

Wykonywanie zadań polegających na pilnowaniu i strzeżeniu obiektów stanowi czynności powtarzalne, które nie prowadzą do uzyskania określonego rezultatu.

Aktualizacja: 07.01.2017 16:02 Publikacja: 07.01.2017 14:46

Sąd Najwyższy: ochrona mienia nie jest dziełem

Foto: 123RF

Do takich konkluzji doszedł Sąd Najwyższy w wyroku z 25 października 2016 r. (I UK 446/15).

Komentowany wyrok został wydany na podstawie następującego stanu faktycznego. Spółka zawarła ze swoimi współpracownikami umowy o dzieło, które dotyczyły sprzątania, dozoru mienia i innych czynności związanych z pilnowaniem i ochroną. Zadania te były wykonywane w miejscu i czasie wyznaczonym przez spółkę. Spółka zobowiązała się do ponoszenia odpowiedzialności za straty wynikłe z niewykonania tych „dzieł". W toku współpracy spółka i zatrudnieni dokonali zmiany umów, wskazując, że zadania mogą być wykonywane przez osoby trzecie. Plan pracy współpracowników ustalany był przez jednego z nich. Dodatkowo wynagrodzenie było określane w oparciu o stawkę godzinową i wypłacane miesięcznie. Usługi związane ze sprzątaniem i ochroną były świadczone na rzecz jednostek budżetowych, m.in. urzędów skarbowych, urzędów pracy, a także ZUS.

Pozostało 82% artykułu

BLACK WEEKS

Aż dwa lata dostępu do PRO.RP.PL za 899 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
ZUS
Sejm uchwalił: firmy z terenów dotkniętych powodzią nie zapłacą ZUS
ZUS
ZUS tropi nadużycia z wykorzystaniem specjalnych algorytmów i AI
ZUS
Reforma składki zdrowotnej krytykowana w Sejmie. Jest decyzja
ZUS
Gigantyczna podwyżka składki zdrowotnej zamiast obiecanej obniżki. Kto straci?
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
ZUS
Wakacje składkowe w pytaniach i odpowiedziach. Coraz mniej czasu na wniosek