Aktualizacja: 26.01.2016 07:34 Publikacja: 26.01.2016 07:34
Foto: 123RF
Po wyborze najkorzystniejszej oferty konieczne jest jego uzasadnienie, ale nie musi być ono wyczerpujące. Podkreśliła to Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując odwołanie od przetargu na opracowanie inwentaryzacji przyrodniczej. Zamawiający zastosował dwa kryteria: cenę (60 proc.) i ocenę samej koncepcji (40 proc.). Informując uczestników postępowania o wyborze najkorzystniejszej oferty, podał nazwy wszystkich oferentów oraz ich adresy ze wskazaniem liczby przyznanych im punktów za poszczególne kryteria.
Jedna z firm odwołała się od wyniku, twierdząc m.in., że zabrakło wyczerpującego uzasadnienia takiego wyboru. Z takim zarzutem nie zgodziła się Krajowa Izba Odwoławcza.
Tylko 99 zł za rok.
Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne.
Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
