Aktualizacja: 26.01.2016 07:34 Publikacja: 26.01.2016 07:34
Foto: 123RF
Po wyborze najkorzystniejszej oferty konieczne jest jego uzasadnienie, ale nie musi być ono wyczerpujące. Podkreśliła to Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując odwołanie od przetargu na opracowanie inwentaryzacji przyrodniczej. Zamawiający zastosował dwa kryteria: cenę (60 proc.) i ocenę samej koncepcji (40 proc.). Informując uczestników postępowania o wyborze najkorzystniejszej oferty, podał nazwy wszystkich oferentów oraz ich adresy ze wskazaniem liczby przyznanych im punktów za poszczególne kryteria.
Jedna z firm odwołała się od wyniku, twierdząc m.in., że zabrakło wyczerpującego uzasadnienia takiego wyboru. Z takim zarzutem nie zgodziła się Krajowa Izba Odwoławcza.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
