W starszym orzecznictwie (wyrok z 19 lutego 1976, I PRN 5/76) Sąd Najwyższy uznał, że wskazanie pracownikowi innego miejsca wykonywania pracy, przy zachowaniu dotychczasowego rodzaju pracy i wynagrodzenia, nie wymaga wypowiedzenia zmieniającego, ponieważ mieści się w zakresie pracowniczego podporządkowania.
Jednak według SN dotyczy to wyłącznie sytuacji, gdy szczególne okoliczności nie uzasadniają odmiennej oceny. Ponadto stan faktyczny, będący podstawą tego wyroku, obejmował powierzenie wykonywania pracy w innym miejscu niż dotychczas, ale w tej samej miejscowości.
Obecnie nie budzi wątpliwości to, że w zasadzie każda zmiana istotnych elementów umowy o pracę, m.in. miejsca jej wykonywania, powinna odbyć się w drodze wypowiedzenia lub jeżeli pracownik zgodzi się na zmianę w porozumieniu stron.
Zazwyczaj zmiana miejsca jako istotnego elementu angażu, zwłaszcza jeżeli łączy się z dojazdami do innej miejscowości, jest dla pracownika uciążliwa. Należy ją więc uznać za szczególną okoliczność uzasadniającą wyłączenie takiej zmiany z pracowniczego podporządkowania. W takim wypadku inny punkt wykonywania obowiązków wymaga, aby pracodawca zastosował wypowiedzenie zmieniające albo zawarł z pracownikiem porozumienie.
W granicach prawa pracownik i pracodawca mogą swobodnie kształtować treść stosunku pracy. Jeżeli taka jest ich wola, odmienne określenie miejsca wykonywania zadań odbędzie się na mocy porozumienia i sporządzenia aneksu do umowy.